?

Log in

No account? Create an account

Образование: безоговорочная победа виртуальной реальности.
scribble_33
Обычно я публикую плач по образованию в начале года, но в прошлом году образование умерло и я решил больше не писать. Однако наши власти с таким наслаждением и упорством ежедневно насилуют остывший труп, что промолчать просто невозможно.

В прошлом году произошло уникальное явление: существующее на бумаге школьное образование окончательно оторвалось от своего физического тела и зажило самостоятельной жизнью. Призрак весьма назойлив, злобен и неадекватен.

Астрономия на бумаге.

Все в курсе, что в школы вернулась астрономия. Иногда они возвращаются – но это уже не они. Я частенько ругаю учебники, но этот учебник ругать бесполезно – над ним надо плакать.

Возвращение курса было вызвано широчайшей общественной дискуссией. Помните как 10-15 лет назад мы все дружно ржали на тупыми американцами, половина которых не знает что земля вращается вокруг солнца? Так вот теперь над этим никто не смеётся – половина Российских выпускников тоже теперь этого не знает, почти никто не знает сколько планет в солнечной системе, и совсем уж считанные единицы могут расположить планеты в порядке удаления от Солнца или знают природу солнечных затмений.

Граждане наивно полагали, что обновлённый курс астрономии должен как-то выправить эту совершенно позорную ситуацию. И что же мы видим в учебнике? Много всего: склонение, прямое восхождение, зенит, надир, типы телескопов и имена учёных – термины и даты так и сыплются с его страниц, но вот порядка расположения планет в системе, природу лунных затмений или почему спутники не падают на Землю вы в нём не найдёте – нежданчик.

Т.е. учебник содержит что угодно, кроме объективной научной картины мира, в нём есть специальные астрономические термины, но нет ничего, что отличает образованного человека от попуаса верящего в бога Луны. Отдельного большого разговора заслуживает тема – нахера нормальному человеку нужно то, чем и астрономы-то сейчас пользуются через раз, но сейчас о другом.

Разумеется столь чудовищный перекос школьники и их родители попытались исправить самостоятельно, обложились книгами, наняли репетиторов и кое как освоили азы астрономии. Разумеется тут же выснилось, что учебник содержит ряд грубейших, а порой просто чудовищных ошибок – само по себе это не страшно, все хорошие учебники, которые успели создать гады-коммуняки к концу советской империи, стали хорошими не сразу, а после 10го-20-го переиздания, многочисленных исправлений и дополнений – однако после экзаменов людей ждал ещё один сюрприз: ответы, которые они знали из дополнительных занятий, были отмечены проверяющими ЕГЭ экспертами как Неправильные, не удивляйтесь – «потому, что в учебнике написано иначе!».

Ну ерунда, дело то житейское, как говаривала путинская местогрелка «Все в суд!». Каково же было удивление людей когда суды вместо того что бы принять совершенно очевидное решение, встали на сторону образовательных мракобесов и заявили «Правильный ответ – это ответ из учебника, если реальность в учебнике описана ошибочно – это проблема реальности».

Я сам сталкивался с ситуациями, когда сложное задание в ЕГЭ по математике решённое правильно не засчитывалось потому, что ни в одном учебнике рекомендуемом мин-херзнаетегокак-надзором такого способа решения не описано. Это, конечно, тоже дико, но хотя бы имеет некоторую логику – школьные и ВУЗовские методы решения задач отличаются, и если ребёнок демонстрирует способ которого знать не должен, это с одной стороны выглядит подозрительно, а с другой, если он всё-таки решил сам, ставит его в неравное положение с учениками не имеющими доступа к дополнительному образованию.

Но что бы правильные ответы признавались неправильными только потому, что неправильные ответы даны в учебнике – вот такого я не видел ещё никогда. Я, конечно, не социолог и не историк, но мне кажется, что таких прецедентов не было никогда и нигде в мире.

Виртуальная реальность.

Чего же после этого удивляться, что хорошие школы у нас ни те, где хорошо учат детей, а те, где правильно оформлены все бумаги. Причём эти вещи зачастую не просто не совпадают – они противоположны. Посудите сами.

Школьная программа класс к классу усложняется. Программа 6го класса сложнее программы 5го, иначе и быть не может. При этом дети остаются более-менее один и те же, а все они развиваются по разному, конечно, есть и те, кто развивается медленнее среднего – так и должно быть. Разумеется эти дети с каждым новым учебным годом демонстрируют всё меньшее и меньшее понимание всё более и более сложной программы. В этом нет ни только ничего удивительного, но и ничего нового. Так было всегда и везде: если половина отличников в начальной школе рядовое явление, то тоже самое в старшей – повод задуматься о мухляже педагога… но только не для нашего министерства.

В нормальной ситуации средняя оценка по классу должна падать. Но если она будет падать – не видать тебе премий и надбавок. Ведь один из ключевых показателей – рост «качества обучения» (количество четвёрок и пятёрок делённое на длину списка класса). Так что в правильной школе с каждым классом средняя оценка у детей выше, а в нормальной – прямо наоборот. Поэтому мы заберём денег у нормальной школы и дадим их правильной – что бы подделывала отчётность ещё лучше.

Амурское Чудо.

Отдельная история с муниципальными, краевыми (и, думаю, с федеральными тоже) олимпиадами. Хорошо если это олимпиада по математике или физике. Её составление обычно сводится к надёргиванию заданий из советских сборников. А если это история или (не приведи господи) обществоведение?

Там туши свет – бросай гранату. В прошлом году выдел такую по географии. Все вопросы идиотские или особо идиотские (как звали первую женщину лётчика испытателя из Хабаровского края?), но один вопрос убил меня наповал:
- Как хабаровчане называют мост, построенный от Хабаровска через реку Амур?
С невнятными вариантами ответов, ни один из которых ничего не говорил матёрым хабаровским старожилам.
Если Вы взгляните на карту, то увидите, что это мостовой переход номер такой-то трассы М58. Исторически это Алексеевский Мост, но после масштабной реконструкции нулевых от исходного моста мало что осталось. Логично предположить, что название изменилось. Большинство неместных называют его просто Хабаровский Мост. Местные называют его Северный Мост из-за расположения – он стартует из центра Северного микрорайона.
Однако ни одного из этих вариантов в тесте не было, а правильным ответом оказалось «Амурское Чудо».
Надо понимать, что этого названия нет в официальных документах о строительстве, может быть его так называли в какой-нибудь газете, но ни один местный житель о таком названии даже не подозревает (как оказалось оно есть в википедии – видимо ей и руководствовались составители теста). Тем не менее, правильным ответом в тесте будет именно «Амурское Чудо» – почему? По кочану! Составители теста лучше хабаровчан знают, как они называют свои мосты.

Что хочу – то и ворочу.

Когда вводили два дополнительных экзамена в 9м классе все педагоги с ужасом твердили что мы оставим школьников без аттестатов – это было бы не беда, будь у нас начальное профессиональное образование, как оно есть в любой стране и было в Советском Союзе, однако введением ФГОС 2.0 НПО ликвидировано как кулачество в СССР – их никто не стал слушать. Что понятно: я начальник – ты дурак.

Причём если бы дополнительные экзамены были введены в 11 классе, это ещё можно было бы как-то понять – хотят что бы меньше детей получали вышку – а тут всё ровно наоборот. Никто из знакомых преподавателей, экспертов и сотрудником министерства не может объяснить «зачем?», более того нет и никаких официальных разъяснений по этому поводу (а если есть они не известны учителям), просто «захотела так» - впрочем чего ещё можно ожидать от православнутой мракобески Васильевой.

К счастью наше общество опять извернулось, приспособилось, дало нерадивым отпрыскам по жопам, вложилось в репетиторов и уаля – «всего» 3% школьников ушли из школ без аттестатов.

Что бы Вы понимали, 3% это чудовищная цифра, это 13000 из миллиона, а выпускников гораздо больше, причём все 3% - это 9е классы. Иначе говоря людям полностью сломали жизнь – зачем? Какой в этом смысл? Минпросвещение, дай ответ! …не даёт ответа.

Но потом мракобеска послушала голоса в своей больной голове и решила усугубить ситуацию – введением обязательного английского в качестве выпускного экзамена. Разумеется региональные специалисты пришли в ужас и буквально на коленях умоляли федеральное министерство не сходить с ума. В результате эта шизофрения воплотиться в жизнь не в этом году, как было заявлено ранее – а в 2021м. Правда результата это не изменит.

Конечно, кто-то из последних грамотных специалистов поднимавших по этому поводу волну возмущения успеет умереть, кто-то сбежать на пенсию или в частное образование. Но на ситуацию это не повлияет – в 21м году половина школьников уйдёт из школ без аттестата. После ликвидации НПО путь для них один – на нары.

Амон Ра.

В завершение. Вчера я присутствовал на вебинаре по проведению ЕГЭ для технических специалистов. Для тех кто не знает, это такая муйня, когда 50 человек отрывают от работы, как стадо сгоняют в некоторое небольшое помещение и на большом телевизоре показывают начальственные хари, которые еле влазиют в этот телевизор. Связь сбоит, прерывается, но поскольку ети шизофреники всё равно несут какой-то бред никак не пересекающийся с реальностью – это никого не смущает.

И что же я слышу: «если вы (т.е. я в т.ч.) не сделаете то-то и то-то, то мы (они, толстожопые) попадём в жёлтую, а то и красную зону (куда???) потому что за такую ошибку с нас снимаю столько баллов (чего???) а за такую столько… и т.д.
Более того, если все вы (мы) не пройдёте обучение там-то и там-то мы(они, толстожопые) не допустим вас(меня в т.ч.) до проведения экзамена.»
Вот тут зал заметно оживился, самым главным вопросом было – а чё так можно? Вот реально можно не пройти обучение и не участвовать в этой муйне?

Отдельное слово нужно сказать об этом обучении – это полная фикция. Потому что понятно, в ЕГЭ никто участвовать не хочет и по доброй воле не будет, поэтому некоторые люди обучение не проходили и не станут (как раз в надежде на то, что их и правда не допустят до участия в ЕГЭ). Что же делать? Да очень просто! Директор за них проходит обучение сам! (ну или нанимает программиста за 500р) А в ППЭ нас всё равно назначают приказами. Т.е. не выход считается прогулом, даже если ты в отпуске!

Это же, б…, пелевинщина какая-то. Толстомордый мудак, получающий в месяц столько же сколько вся моя школа, говорит мне, что я должен сделать, что бы его, мудака, не лишили премии которая больше, чем я зарабатываю за год (при том, что я вообще никаких премий не получаю в принципе). Более того, для того чтобы я бесплатно отработал половину своего отпуска, я должен ещё дополнительно потратить время на какую-то муйню.

Итого:

И ведь вся эта матрица держится на тех самых «красных директорах» немногих сумасшедших пенсионерах которые не уважают ни себя, ни других. Почему никто из этих людей, бесплатно работающих в свои отпуска, не встал и не сказал «идите вы на … со своей красной зоной! Да хоть, б…, фиолетовой! Мне по … получите ли вы свои премии потому что у меня премий вообще не бывает! Если без обучения вы меня не допустите – то ура-ура, мне ваш экзамен в … не брякал!». Но нет, все сидят молча, так и вспоминается «верёвку и мыло с собой приносить?».

И вся, ВСЯ эта отчётная деятельность на 100% подложная!

P.S.: почему не встал я? А потому что мне пофиг, у меня з/п в три раза больше чем у всех сидящих, и тест за меня прошёл директор (а куда ей деваться?) и отпуск мне оплатят в двойном размере. А вот почему молчат эти сотни тысяч работающих за еду – мне не понятно. Может Вы знаете?

(Сокращённая версия, в выходные расширю и углублю тему.)







 

Екатеринбург: опросы и фейки
scribble_33
В сети появилась информация КАК проходит опрос в Екатеринбурге по вопросу строительства храма, я делился ею в предыдущей статье, напомню кратко:

Вопрос: в ходе дебатов рассмотрены различные варианты дальнейшего развития событий, какой из вариантов вы поддерживаете?
Ответы:
1) Храм должен быть построен в том виде, в котором его запланировали
2) Храм должен быть построен на этом месте, но видоизменен
3) Должны построить храм и облагородить прилегающую территорию

И все.
— Меня ни один из этих ответов не устраивает
— Тогда вы можете сказать "Затрудняюсь ответить"
https://scribble-33.livejournal.com/20869.html
первоисточник вот тут:
https://www.facebook.com/vfedorov.pro/posts/2155350177866096?hc_location=ufi

Не трудно заметить, что первоисточник выложен 15 мая в 17.55 по Екатеринбургу. Сам опрос, очевидно начался раньше.

Однако, новость о том, что Путин «порекомендовал» властям Екатеринбурга провести опрос появилась только вечером 16 мая, https://iz.ru/878843/2019-05-16/putin-prokommentiroval-situatciiu-s-protestami-v-ekaterinburge
на день позже и точно также очевидно, что они не начали опрос сразу, и на его организацию уйдёт какое-то время.

Напрашивается вывод, что изначальная новость фейковая, т.к. ВЦИОМ, якобы, начал проводить опрос за несколько дней до того, как такой опрос ему заказали, а ведь это не может быть…

…или может?

На самом деле ещё как может!

Мы уже убедились в этой истории, что у властей города есть запасной план на каждую неожиданность https://scribble-33.livejournal.com/20657.html
Так что должно было на этот раз заставить их играть на упреждение? А вот что:
https://fsocium.com/hram-ekateriny-2019/
По результатам этого опроса 52% жителей Екатеринбурга вообще против храма. Результаты были опубликованы 16 мая, ещё до «рекомендации» президента (и, видимо, стали одним из поводов к рекомендации). Однако НАЧАТ опрос был 14 мая. И как и в случае с любыми опросами результат скорее всего был понятен в тот же день.

Предположить, что власти города полные имбецилы у нас нет оснований – судя по развитию событий, власти опережаю всех протестующих на шаг, а то и на два. И уж тем более у нас нет оснований считать, что они не знают, что большинство горожан против разгула поповского мракобесия в принципе (это после всех историй с «Православным государством Святая Русь» в том же Екатеринбурге, ага, сейчас!).

Так что мы обязаны принять как факт, что власти знали и о настроениях в городе (ну а как не знать, после того что началось 13го мая?), и, значит, были осведомлены и о независимом опросе.

Более того, скорее всего власти его и заказали, но не стали афишировать, т.к. Фонд «Социум» это главный исполнитель соцопросов в городе, в т.ч. по заказу администрации, и опрос он начал сразу после протестов.

Но фонд «Социум» указанного в начале статьи опроса не проводил, да и звонившие представлялись сотрудниками ВЦИОМ… непонятно.

Однако всё встанет на свои места, если мы вспомним где ещё, как и при каких обстоятельствах в последнее время проводились опросы на фоне массового недовольства – я говорю о выборах в Приморье и в Хабаровском крае.

Там точно также, как и в Ебурге независимые социологи, для которых ещё не потерян смысл слова «репутация», фиксировали совсем не те результаты, которые хочет видеть начальство. Но за такие результаты начальство платить не хочет, оно хочет платить за такие результаты, которые нужны.

Так вот, одновременно с настоящими опросами в края пришёл условный ВЦИОМ и стал проводить опросы правильно:

- Вы будите голосовать за Шпорта потому что Фургал связан с мафией?
- Вы будите голосовать за Шпорта потому что его поддерживает Путин?
- Вы будите голосовать за Шпорта потому, что поддерживаете его политику?
И т.д., ну точно как выше написано.

И вот эти результаты – которые уже понятно какие получатся – они и продали региональным властям. Примечательно, что сначала был опрос, а только потом контракт на опрос. Что логично. Когда Вы приходите в магазин, вы сначала смотрите товар, а только потом за него платите.

Так что на мой взгляд произошло следующее:

Власти получив жётский отпор решили выяснить базу поддержки своего решения – настоящую, а не ту «которую хотим» - и заключают контракт с Социумом не афишируя его. На следующий день после начала протестов Социум начинает опрос, результаты которого становятся сразу понятны.

Поучив первые результаты власти понимают, что такой опрос им не нужен, и начинают наводить справки кто даст им правильные результаты. Тут и появляется ВЦИОМ – 15 мая он проводит миниопрос – как показано выше, и выдаёт на гора хороший результат.

Вот этот предварительный результат и демонстрируется властям со словами «и это мы сделаем на любой численности населения!».
Настоящую картину власти уже знают, но её протестующим не предъявишь, поэтому они говорят: «вот это мы возьмём – заверните!». В обмен на эту услугу ВЦИОМ видимо хочет твёрдый контракт или что-то ещё и лично в руки, иначе зачем по такому рядовому вопросу, как опрос жителей в Екатеринбург вылетел аж сам Глава ВЦИОМ https://www.znak.com/2019-05-17/glava_vciom_priehal_v_ekaterinburg_posle_resheniya_ob_oprose_po_hramu_v_skvere_u_dramteatra ?

Так что ВЦИОМ ожидает твёрдый контракт, В.В. Фёдоров может получит что-то ещё, фонд «Социум» разорится, протестующие получат звездюлей, а Екатеринбург получит ещё один храм – всё идёт по плану.

Екатеринбург в шоке от вопрос ВЦИОМ о храме!
scribble_33

Подруге позвонили из ВЦИОМ с опросом по поводу храма.

Вопрос: в ходе дебатов рассмотрены различные варианты дальнейшего развития событий, какой из вариантов вы поддерживаете?

Ответы:
1) Храм должен быть построен в том виде, в котором его запланировали
2) Храм должен быть построен на этом месте, но видоизменен
3) Должны построить храм и облагородить прилегающую территорию

И все.

— Меня ни один из этих ответов не устраивает

— Тогда вы можете сказать "Затрудняюсь ответить"

...

[примечание скриббла] это ж, бл.ть п..дец какой-то!!! ну совсем в край уже о.уели, и кто путин после этого если не ... ?

ещё по теме:

https://eanews.ru/news/verite-li-vy-v-boga-a-v-naval-nogo-vtsiom-provodit-strannyy-opros-po-motivam-protestov-v-skvere-u-dramy_16-05-2019

https://echo.msk.ru/blog/samodurov/2427743-echo/

...меня трудно удивить о.уеванием властей, но сегодня даже я в шоке, ну что народ - Вы за храм или сатанисты?

вот тут народ топит за референдум: https://www.facebook.com/groups/Yekaterinburg/permalink/1990679244377386/

у кого есть госуслуги вписывайтесь, я бы с радостью, но меня не существует(((


Екатеринбург: власти города переиграли всех!
scribble_33

Екатеринбург: гениальный ход властей!

Только поставьте себя на место властей Екатеринбурга – в городе многотысячные беспорядки. Пустить дело на самотёк нельзя – неизвестно чем кончится, пойти на уступки тем более нельзя – это уж чистая крамола, сегодня они хотят выбирать место для храма, а завтра захотят выбирать президента, или ещё хуже: мера и губернатора! Пересадить всех тоже не вариант – не хватит места в СИЗО. Выхватывать людей из толпы случайно и сажать за незаконный митинг бессмысленно, это ничего не даст, ведь лидеры неизвестны…

Выход, на самом деле только один – надо если и не найти лидеров, то назначить их и демонстративно наказать. Но как это сделать если протест стихийный? А вот как: Предложить представителям митингующих принять участие в официальных переговорах!

Далее понятно, кто явился на переговоры – тот и организатор! Фактически явившись от имени митингующих эти люди подписали чистосердечное признание в организации митинга. На следующий же день все они были арестованы! Это просто офигительное действо в лучших традициях Николая Кровавого.

У того тоже было такое развлечение: прислать на митинг казаков и сказать их устами: у нас же демократия! Давайте поговорим! Кто здесь главный?
И потом на глазах у толпы пристрелить тех, кто готов выйти как представитель – гениально! Раз и навсегда отбивает охоту договариваться.

Короче на данный момент ушлые городские власти переиграли всех:
- Лидеров протеста, так как те сами признались в организации явившись на переговоры.
- Самих протестующих, так как сквер огорожен бетонным забором и уже спилен – спасать нечего.
- Кремль, который просто не может сейчас снять мэра или губернатора, потому что это будет выглядеть как слабость и уступки митингующим – а Путин не прогибается перед всякой шалупонью.
Ну и баблишка срубили по тихому – ведь, нежданчик, помимо церкви там будет построено ещё недвижимости и торговых площадей на четверть триллиона!

…Русь, куда несёшься ты… (с)


О цене образования.
scribble_33
Принято считать, что Россия очень мало тратит на образование, и можно увеличив расходы улучшить качество обучения – это ни так.

Почему не получается индивидуальное обучение?

Давайте посчитаем. Возьмём за основу советскую систему. На каждые 30 учеников приходится один учитель на 1 час. Если ученики учатся 6 уроков 6 дней в неделю, то на 30 учеников приходится 36 человеко-часов или две полные учительские ставки.

А теперь прикинем, что будет при индивидуальном обучении.

Для начала следует понять, что индивидуально обучить 30 человек в одном классе невозможно. Точка. Почему? Потому что пока никому не удалось. Может это и возможно каким-то чудом в гипотетическом будущем, но на данном историческом этапе – нет. Более-менее качественно можно обучать небольшую группу в 5-10 человек.

Причём, владение материалом и преподавание материала – принципиально разные вещи, поддержание дисциплины – это ещё один навык, тоже дополнительный.
А это в свою очередь значит, что для повышения эффективности у нас один человек должен занимать детей, а второй преподавать. Слабый ученик должен иметь возможность обратиться с вопросами к тьютору общей квалификации, а сильный – напрямую к преподавателю профессионалу в дисциплине для решения сложны вопросов.
Итого, на класс в три раза меньше, нам нужно персонала в два раза больше. Иначе говоря, наш преподавательский штат должен быть увеличен в 6 (ШЕСТЬ!!!) раз.  И если мы посмотрим на какую-нибудь хорошую частную школу – там так и будет.

Есть ли средства?

Почему-то расходы на образование принято мерять в долях от ВВП. Это крайне странное измерение.
В абсолютных цифрах понятно, микроскоп в США и Гондурасе стоит примерно одинаково, то что учителя получают по разному тоже не особо важно, ведь если учитель в Гондурасе получает меньше, то он и работает хуже. Это правило не всегда работает, но довольно часто, чаще чем не работает.

В долях от бюджета тоже понятно, ну если у вас бюджет с гулькину фигу, то какое у Вас ВВП вообще не важно, вам всё равно нечего тратить.

Например, расходы на образование на Кубе составляют 18% ВВП, что не делает кубинское образование ни лучшим, ни даже просто хорошим.

От чего происходят такие парадоксы?
Дело в том, что в разных странах Бюджет составляет совершенно разные доли от ВВП. От 10% в Индии, до 60% на той же Кубе.

Т.е., например, Индия физически не может потратить на образование 18% ВВП, т.к. в свой бюджет она собирает вполовину меньше.

Самое интересно, что вы не найдёте расходы в долях от бюджета в свободном доступе. Но можно посчитать косвенно: (долю расходов от ВВП)/(бюджет/ВВП)=доля расходов*ВВП/бюджет.

К сожалению, в нашем распоряжении данные на 2017 год по бюджету и ВВП (википедия) и только 2014 год по расходам на образование, но ввиду того, что доля бюджет в ВВП примерно одинакова мы должны получить корректные результаты.

Рассчитаем эти расходы для 12 лидеров по абсолютному номинальному ВВП.

Для США: 5,2*19,4/3,9=25,9%
Для Китая: 4,2*12/3,1=16,3%
Для Японии: 3,8*4,9/1,9=9,8%
Для Германии: 4,6*3,6/1,5=11%
Для Великобритании: 5,6*2,7/1=15,1%
Для Франции: 5,9*2,6/1,3=11,8% (и заодно заметьте, что во Франции бюджет аккумулирует почти половину ВВП!!! Чудовищная цифра, которая и не снилась СССР, Конкурировать с Францией в этом отношении может разве что Куба).
Для Индии: 3,1*2,6/0,2=40,3 (как видите именно Индия безусловный лидер по расходам на образование, они съедают почти половину бюджета)
Для Италии: 4,7*1,9/0,9=9,9%
Для Бразилии: 5,7*2/0,7=16,3%
Для Канады: 4,8*1,6/0,6=12,8%
Для Ю.Кореи: 5*1,5/0,35=21,4%
Для России: 4,1*1,5/0,25=24,6%

Как видите в относительных расходах бюджета мы совсем неплохо смотримся. Правда между этими цифрами, уровнем образования и скоростью экономического роста нет никакой взаимосвязи. Даже меньше чем между этими показателями и долей образования в ВВП. Так зачем я их привёл?

Ну во-первых отметьте наши низкие налоги. Доля бюджета в ВВП нашей страны одна из самых низких на любом фоне (и нет, это не потому что мы мало платим, а потому, что 1% богатейших людей России, владеющие 75% суммарного благосостояния, не платят вообще или почти ничего).

Но самое главное другое – мы не можем существенно нарастить расходы на образование – мы и так тратим на него четверть бюджета. А отсюда следует самый главный вывод – нам не на что реформировать систему образования. Любая реформа может свестись (и сводится) только к урезанию расходов на него.

Что же делать?

Таким образом, как бы это не печально звучало, Россия не может увеличить расходы на образование, она может лишь его оптимизировать (что и делает). Но идёт он по пути урезания персонала и увеличения классов, в то время как в условиях нехватки денег было бы разумнее идти по пути оптимизации учебного материала и сокращения сроков обучения.

Мы не можем себе позволить 12 летнего (фактически с учётом подготовительного класса, где детей учат читать и писать, а без этого не берут в школу) обучения в средней школе.

Весь современный школьный курс можно впихнуть в 8летку, как это и было 60-70 лет назад.

Для получения профессии 2-3 года техникума или ПТУ – более чем достаточно. Специалистов с высшим образованием нужны считанные проценты, уж никак не 60-80% от выпускников школ, как сейчас. Но это должны быть Специалисты с большой буквы.

При любом раскладе образование должно быть массовым, т.к. элитарное образование для всех математически невозможно. А дальше развилка: либо мы должны кратно нарастить доходы бюджета, либо кратно же урезать обязательный учебный курс. Добиться усвоения всеми учащимися выдаваемого сейчас объёма знаний невозможно (потому его никто и не берёт – ученики тратят время на зазубривание бесполезного, отрывая его от отработки навыков по главному), и стремиться к этому бесполезно.





 

Арест Ишаева
scribble_33

Подобное дело выглядит как плевок в лицо всем преданным кремлёвским лоялистам. Дальневосточники помнят, как в 90е годы прошлого века на ДВ активно муссировался вопрос о восстановлении ДВР, которая вошла бы в состав РФ на правах национальной республики. Эти настроения были (да и остаются, чего уж там) очень сильны. Но в России существует человек которому Ельцин и его наследник, а также вся  московия в целом по гроб жизни обязаны тем, что эти разговоры так и остались разговорами. И этот человек – Виктор Ишаев.

 Только и единственно благодаря ему, ДВР не получила республиканского статуса и осталась конгломератом не самодостаточных регионов. С 2006 по 2008 й год кремлёвская банда последовательно разорвала с дальневосточными субъектами соглашения о разграничении полномочий, полностью ликвидировал их экономическую и политическую самостоятельность (кстати тогда-то дальневосточные регионы и стали донорами, до этого момента они были более чем самодостаточны). После чего москали последовательно зачистили всех тех, кто верой и правдой лизал сапоги кремлёвским ублюдкам за возможность безнаказанно грабить население региона.

 После масштабных протестов на Дальнем Востоке в 2009 году по поводу запретительных пошлин на машины, для подавления которых пришлось собирать ОМОН со всей страны, москали отстранили от руководства регионами своих самых преданных сторонников (видимо, посчитав их не достаточно преданными) Дарькина и Ишаева, обеспечив их почётными пенсиями в виде должностей в государственных компаниях.

 Ишаев, впрочем, с отстранением не смирился и на всех выборах играл против Шпорта (предпоследнего губернатора Хабаровского края, с треском продувшего выборы в сентябре) настолько, насколько это вообще было возможно без прямой конфронтации со своими московскими хозяевами. Разумеется, не сложились у него отношения и с новым москальским надзирателем за восточными колониями Трутневым. Потому что Виктор Иваныч искренне считал, что восточные колонии ещё Ельциным выданы ему в пожизненное пользование, и не путинским шакалам его от этой кормушки отлучать. И, прямо скажем, считал справедливо, ведь если бы не организованная им травля региональных политиков, бизнеса и гражданских активистов, расправы с недовольными, которые он проводил по приказу Кремля – видала бы Россия Дальний Восток только в бинокль.

 В конце концов Ишаевская фронда заметно поднадоела кремляди и в конце прошлого года он был лишён даже своей почётной пенсии в виде поста советника Сечина. Разумеется, подобная отставка автоматически означала опалу, но бывший верный цепной пёс режима не осознал всей серьёзности своего положения, ведь выше Ишаева в Ельцинской иерархии стоит, наверное, только Чубайс.

 Что же можно сказать о Ишаеве? В двух словах: нет в нынешней России политика более преданного кремлёвской банде захватившей власть в 1991 году, чем Виктор Иванович. В угоду московским мразям он разорял Дальний Восток и уничтожал тут любые ростки гражданского общества методами, которым позавидовал бы Гитлер. Всё случившееся выглядит как самая чёрная неблагодарность, какую только может продемонстрировать консолидированная путинская вертикаль.


Неправильная математика гендерных различий.
scribble_33
С давних времён замечено, что самцы в популяции обладают большим разнообразием чем самки, разумеется это было замечено на внешних признаках и в своё время Чарлз Дарвин на основе этих наблюдений сформировал т.н. Гипотезу Большей Мужской Изменчивости, которая в общих чертах заключается в том, что особи мужского пола обладают более широким разбросом признаков (среди самцов больше великанов, но и больше карликов, больше гениев и больше идиотов и т.д. а у женщин все параметры более-менее средние), чем особи женского пола.

Гипотеза была многократно подтверждена статистически. И, разумеется, была неоднократно использована для обоснования мужского превосходства над женщинами. Т.к. если среди женщин реже встречаются особи умнее среднего, то интеллектуальный труд для женщины не годится, по той же логике физически труд, ну и т.д.

Критика гипотезы выглядела примерно так: «Холлингворт утверждал, что гипотеза вариабельности была ошибочной, потому что: (1) эмпирически не было установлено, что мужчины были более анатомически переменны, чем женщины, (2) даже если бы была установлена большая анатомическая изменчивость у мужчин, это не обязательно означало бы, что мужчины также более изменчивы в умственных чертах, (3) даже если было установлено, что мужчины более изменчивы в умственных чертах, это не автоматически означало бы, что мужчины были более переменчивы, но скорее зависит от того, из чего состоит изменчивость, и (5) любые возможные различия в различиях между мужчинами и женщинами должны также пониматься с учетом того, что женщины не имеют возможности достичь превосходства из-за своих предписанных социальных и культурных ролей.» https://en.wikipedia.org/wiki/Variability_hypothesis

Упростим: этих различий мы не наблюдаем (1). Если бы и наблюдали внешние, они не говорили бы о внутренних (2), если бы и говорили о внутренних то ещё надо разобраться о каких (3), но даже если бы внутренние различия были чётко установлены, то это потому что мужики угнетают баб (5).

Как Вы понимаете пробить такую железобетонную логику не удастся никаким способами. Однако Теодор Хилл и Сергей Табачников попытались. И явили миру объёмное исследование «An Evolutionary Theory for the Variability Hypothesis» (эволюционная теория гипотезы вариабельности). Где чисто математически доказали, не только истинность гипотезы вариабельности но и раскрыли её эволюционный (статистический механизм).

В самом грубом упрощении: если в популяции потомство оставляет каждая самка, но только один из 10 самцов, то эволюция связанных с гендером генов будет идти у самцов в 10 раз быстрее, что обусловит их в 10 раз большую приспособленность.
Например, если в человеческом обществе двоих детей имеет 50% самок, и только 25% самцов, потому что ещё 25% имеет одного, 25% трёх (от разных самок), а 25% лохов воспитывают чужих детей (от предпоследних 25%) и своих не имеют. То эволюция гендерно зависимых генов будет происходить у самцов в два раза быстрее. (сильное упрощение).

Полный текст работы по ссылке: https://arxiv.org/pdf/1703.04184.pdf

Поднявшийся самками вой можно сравнить разве что с воем черножопых по поводу доказательств Уотсона генетической неполноценности черномазых (Уотсон первооткрыватель ДНК, основатель всей современной биологии, был лишён всех званий и титулов за то, что обосновал почему негры генетически неполноценны). Ну помните, тот самый Уотсон, который продал свою нобелевскую медаль Усманову.

Сергей Львович Табачников, как русский эмигрант (в настоящее время профессор Песильванского Университета) и, наверняка, еврей, сразу понял куда ветер дует, и открестился ото всех авторских прав на открытие, публично покаялся и заявил, что ошибся и больше так не будет.

Однако старый пехотинец Теодор Хилл, ветеран вьетнамской войны, отступать не привык. После того, как его (теперь уже только его) статью отказались принять в печать в журнале Mathematical Intelligencer, попытался опубликовать её в другом журнале New York Journal of Mathematics, в котором статья в скором времени и появилась.

Но не тут-то было, одуревшие от безнаказанности среднестатистические самки забросали журнал гневными отзывами и спустя три дня публикация с сайта журнала исчезла. http://www.forbes.ru/tehnologii/366615-gendernyy-skandal-kak-feministki-obidelis-na-teoremu Чем лишний раз доказали, что Дарвин и Хилл правы – баба существо неполноценное.

Журнал статью удалил, но оборзевшие бабы на этом не успокоились. Вскоре претензии к учёным выдвинул Национальный Научный Фонд, который финансировал их исследования. Фонд потребовал убрать любые и всяческие упоминания о принадлежности к данной работе. https://360tv.ru/news/tekst/seksistskaja-matematika/

Вот что рассказывает по этому поводу сам Теодор Хилл:
«По совпадению, примерно в то же время в Силиконовой долине вспыхнула тревога по поводу гендерного паритета. Тот же аргумент против изменчивости, используемый для оправдания увольнения Президента Саммерса, когда инженер Google Джеймс Дамор предположил, что несколько врожденных биологических факторов, включая гендерные различия в изменчивости, могут помочь объяснить гендерные различия в высокотехнологичных рабочих местах Силиконовой долины. Для отправки служебной записке на этот счет, он тоже был немедленно уволен.

Национальный научный Фонд обратился к Сергею с просьбой немедленно Удалить из нашей работы подтверждение финансирования НФС. Я был поражен. Я никогда ранее не слышал о том, что НФС просит отменить подтверждение финансирования по какой-либо причине. Напротив, они, как правило, рады получить общественное признание своей поддержки науки.

Мнимая причина этой просьбы заключалась в том, что наша статья не была связана с финансируемым предложением Сергея. Однако запрос о свободе информации впоследствии показал, что администратор ВИМ штата Пенсильвания Диана Хендерсон (“профессор и председатель Комитета по климату и разнообразию”) и Нейт Браун (“профессор и доцент по вопросам разнообразия и справедливости”) тайно подписали письмо в НФБ тем же утром. "Наша озабоченность, - объяснили они, - заключается в том, что [эта] статья, по-видимому, продвигает псевдонаучные идеи, которые вредны для улучшения положения женщин в науке и расходятся с ценностями NSF.

За 40 лет работы в издательстве я никогда не слышал об отказе от уже принятой статьи. И поэтому я отправил по электронной почте профессор Сенехал. Она ответила, что не получила никакой критики на научных основаниях и что ее решение отменить полностью связано с реакцией, которую она боялась вызвать в нашей статье. В качестве дополнительного объяснения, Сенехал даже сравнил нашу работу с статуями Конфедерации, которые недавно были удалены с лужайки здания суда в Лексингтоне, Кентукки.

В этот момент, столкнувшись с угрожающими карьере репрессиями со стороны своих собственных коллег по ведомству и Комитета по разнообразию в штате Пенсильвания, а также с неудовольствием со стороны NSF, Сергей и его коллега, которые сделали компьютерное моделирование для нас, изъяли свои имена из исследования. К счастью для меня, я теперь на пенсии, да и вообще меня довольно тяжело запугать— это одно из преимуществ того, чтобы быть ветеран войны во Вьетнаме и бывший рейнджер армии США, я думаю.
…»
Машинный перевод (убейтесь мракобесы, утверждающие что машинным переводом невозможно пользоваться!) – полная версия вот тут:
https://quillette.com/2018/09/07/academic-activists-send-a-published-paper-down-the-memory-hole/

О чём нам всем говорит эта история? В Америке на заборах университетских кампусов раньше писали «неграм, женщинам и собакам – вход запрещён». Глядя на то, что вытворяют бабы и черножопые невольно начинаешь понимать – а ведь отцы основатели США были правы…

P.S.: к счастью в России нет негров, да и бабы ещё не оборзели до американского уровня, но мы идём в ту же сторону, хоть и медленнее.

Прогноз на 2019 год от scribble'а.
scribble_33
Обычно перед новым годом дают прогнозы на год грядущий, так было всегда, все хотят отметиться кто за кэш, кто за будущие перспективы, ведь успешный прогноз поднимает вес любого эксперта.

Однако в этом году прогнозы давать никто не собирается, единственный прогноз дал Андрей Андреевич Мовчан, но он лишь подтвердил, что данный им же самим ранее прогноз остаётся в силе. По крайней мере мне другие прогнозы почти не попадались.

Оно и понятно, дашь хороший прогноз, и твоё слово как эксперта перестанет стоит хоть что-нибудь. Так произошло с Делягины, так сейчас происходит с Хазиным и многими другими провластными экспертами.

А дашь настоящий прогноз, так тебя не только отлучат от кармушки (либо в виде госгрантов/заказов либо в виде приглашений в газеты и токшоу), но и вообще уволят с позором как Кудрина (не того, который придумал Петлю Кудрина, а того, который был аналитик сбербанка) либо вообще посадят. (Мовчан в своём фейсбуке заметил интересную закономерность – в контекстном поиске по запросу «экономические новости» ютуб выдаёт в числе прочего «как вести себя в случае ареста»).

Поэтому эксперты вместо прогнозов на будущие занялись анализом прошлого, за это вроде пока не сажают, но и это, видимо, не на долго (не даром власти озаботились статьёй за «неуважение к властям», как вы понимаете, говорить о том, что путин ##здобол – это явное неуважение).

Я не стану отрываться от народа, и начну с разбора своего прошлогоднего прогноза:

Я ожидал экономический рост в мире и падение в России, что и произошло: США на гора выдаёт 4.2% (https://www.bbc.com/russian/features-45920241 ), что чуть больше моих ожиданий. Евразона сработала как по писаному точнёхонько в соотвествии с моим прогнозом – дала 2% (https://ria.ru/20181009/1530238539.html). Китай также точнёхонбко улёгся в отведённый мной коридор выдав на гора почти 7% (https://www.vestifinance.ru/articles/108804 ) - я ожидал от него 6-8%, так что эту часть прогноза беру себе в зачёт: 3 пункта из 4х – точное попадание. Чётвертой я рассматривал экономику России ожидая реального падения на 1-2%. То что мы в жопе понятно всем, на сколько глубоко – не знает никто, поэтому не могу доказать свою правоту цифрами – будем считать что ошибся.

Также я ждал падения зарплат, у меня она упала, поэтому все кто не согласен идёт нафиг, а я этот пункт себе засчитываю.
Рубль не подвёл и упал в точном соответствии с мои прогнозам по срокам (начал падать в марте и не прекращает до сих пор), правда я не угадал абсолютных значений и ждал падения процентов на 10%, но оно, как всегда, превзошло мои наихудшие ожидания и по итогом года составит около -23%. Поэтому засчитываю себе 1 из 2 пунктов.
В ставке рефинансирования я угадал минимум по срокам (с марта до лета), но не по значению (я ждал 7%, но до этого уровня она не опустилась), так что ещё 1 из 2.
Повышения пенсионного возраста я ждал в августе, и в целом попал, остальные вредительские законы были приняты +-тогда же, так что 2/2.

Итоги выборов были понятны сразу, так что то попадание я не считаю. Итого, точность моего прогноза почти 80%, что гораздо лучше чем у Хазина и совсем офигительно по сравнению с минэконом развития, прогноз которого не сбылся чуть менее чем полностью.

Поскольку кормушки у меня нет, я могу не переживать, что меня от неё отлучат. А ввиду того, что я аноним и сижу под шифрованными соединениями более-менее могу не беспокоится что меня посадят. Поэтому в отличии от других экспертов дам свой прогноз на 2019 год.

Рубль – будет падать, но не так быстро как жду паникёры. В марте я как всегда предсказывают небольшой отскок. Цена будет минимальной в будущем году. Если хотите купить баксы, готовьтесь делать это в конце февраля начале марта, ближе к лету и тем более к осени это будет бессмысленная трата денег.
Хождение баксов не запретят, по крайней мере в следующем году, но шаги в эту сторону будут предпринимать, запретят наружные табло, а может и публикацию курса в сети (но только если по глупости, потому что выполнить это не смогут). Однако ждать катастрофы пока не стоит.
Общее падение за 2019 год составит 10-15% от нынешнего уровня, так что валютный вклад всё равно будет выгоднее рублёвого.

Дебильные законы продолжат приниматься, потому что во власти дебилов с каждым годом всё больше и больше. Вот недавно в полном соответствии с трендом руководить росреестром поставили массажиста, что там наруководит специалист по мятью сисек и так понятно – комментарии тут излишни.
В этом году я не публиковал своего ежегодного плача по образованию, потому что добавить мне уже нечего. Образование уничтожено, министерство живёт в виртуальной реальности, приоритет виртуальной реальности над настоящей закреплён законодательно (не далее как в этом году верховный суд вынес разъяснение – если информация в учебнике противоречит реальности, то правильным ответом на ЕГЭ считается тот, что в учебнике, а не тот, что на самом деле).

Налоги продолжат расти, потому что для власти наступил последний день и они это прекрасно понимают, сейчас время Большого Финального Хапка, каждый министр, депутат, руководитель департамента, полковник и просто сержант милиции будет грести под себя как в последний день, потому что халява может закончиться в любой момент. С той лишь разницей что министр или руководитель госкорпорации переедет на ПМЖ к семье в страну своего постоянного проживания, а сержант/депутат, просто перейдёт на другую работу (т.е. работать придётся). Все власть предержащие в общем воспринимают такое будущее как неизбежное зло, и в целом к такому развитию событий готовы.
Однако, принимая во внимание чудовищную терпеливость нашего богом избранного (для кормления воров) народа ##здец в 2019 году не наступит… в стране не наступит, в некоторых локациях он живёт уже давно, и ареал его обитания явно расширится.

Ассортимент магазинов продолжит сокращаться (например, в моей городе уже пропали не только импортные лекарства, но и хорошие швейцарские авторучки и процесс и думает останавливаться).
Цены продолжат расти, акцизы продолжат расти, недовольство продолжит расти, но за пределы кухни не выйдет, потому что лох – это судьба. А покуда лохи есть и воры будут сыты.

Рейтинг едерасов и прочих путинодрочеров продолжит падать, хотя все опросы будут фиксировать его рост (ну правда, никто ведь не хочет повторения судьбы Кудрина (см. выше) или Дмитриева (бывший руководитель ЦСР), которого еле откачали в реанимации.). В конце концов не для того руководить ВЦИОМом поставили человека из минэкономразвития – прогнозы должны  начальство радовать, а не расстраивать.
По этой причине выборы будут выглядеть всё менее и менее натурально, но в этом нет никакой опасности – технология отработана на приморье: «если народ так решил – так тому и быть, а если народ решил иначе – пусть подумает ещё раз». Для совсем уж отмороженных всегда найдётся лишний батальной росгвардии, не для того власть поставила под ружьё 350 000 ублюдков-беспредельщиков, что бы они в казармах отлёживались.

Беспорядков будет больше, подавлять их будут жёстче, думаю в некоторых местах дойдёт и до стрельбы по площадям, но мы этого не узнаем.

Интернет будут душить, но пока не отключат, не потому что не захотят, а потому что в Роскомнадзоре сидят такие же набранные по блату имбецилы, как и в любой другой структуре. Однако попытки в этом направлении предприниматься будут, но пока по этому поводу можно не переживать.

В общем все мы станем жить ещё хуже, но пока не критично, на лагерный паёк нас не переведут (по крайней мере не всех), голодные игры с нашими детьми не устроят (но это пока).

В мире:

В мире всё будет хорошо, ЕС и Китай продолжат замедлять рост, но он будет всё ещё велик, по ЕС актуален прошлогодний прогноз 2%, по Китаю 6-7%, США продолжит давать стабильные 4% и оставаться самой устойчивой мировой экономикой (как следствие продолжится рост бакса к евро).
В мире продолжат летать ракеты и космопланы, редактирование генома человека станет экономическим фактом, по крайней мере в Китае, по крайней мере негласно. Биоинформатика, когнитивистика, нейробиология, космонавтика продолжат развиваться семимильными шагами. Но нас это не коснётся.
Нам, конечно, могут показать мультик с очередной вундервафлей или даже летающую Ангару, но после ракеты на ЯСУ воспринимать это в серьёз может только сумасшедший.

Что делать?

Тем, у кого есть деньги покупать валюту и золото (физическое). Тем, у кого есть квартиры готовиться к перебоям с подачей централизованных ресурсов (купите себе хотя бы канистру для воды и генератор). Тем у кого нет оружия – купить срочно, в следующем году оно ещё не понадобиться,  но это дело не быстрое, а что бы купить сайгу (к которой подходит патрон от калаша) нужно прожить с обычным гладкостволом 5 лет. Тем, у кого есть машины – менять их на более ремонтопригодные и надёжные, по возможности с как можно меньшим расходом топлива. По части топлива сюрпризы особенно ожидаемы.

Тем, кто хочет по закону идти в наблюдатели на любые выборы. Тем, кто хочет на митинги – подумать ещё раз и не идти, думаю в новом году по вам уже начнут стрелять. Конечно коктейль молотова лучший друг демократии, но пока максимум на что вы можете рассчитывать в случае силового столкновения с росгвардейской мразью – это памятник на братский могиле лет через 10-15.

И всем – не ждать что трудности закончатся, переждать не получится, так что живите сейчас, рожайте детей сейчас, экономические трудности не вечны, но к тому моменту как они закончатся время будет упущено, у нас нет и не будет западной медицины, продолжительность жизни будет падать, а фертильный возраст сокращаться. Дети наше будущее, без них всё остальное не имеет смысла.

С новым годом!

Трагедия Российского Либерализма
scribble_33
Главная проблема России в том, что названия предметов в ней не соответствуют их смыслу. Это касается партий, идеологий, взаимоотношений между людьми (ну правда, кто придумал называть супружество словом «брак»?). Я уже говорил об этом в статье «Четыре Силы не представленные в Российском парламенте», ссылая, в частности, на Крыштановскую, которая заметила что, например, Либерально-Демократическая Партия не является ни либеральной, ни демократической.

Так вот главная проблема Российского либерализма, ни в том, что люди в нашей стране не любят либералов. А в том, что от имени либералов всегда говорят те, кто либералом не является ни в каком смысле. Ну, в самом деле, как можно назвать либералом Чубайса, заявившего, что если для построения рыночной экономики необходимо пожертвовать 30 миллионами населения, то так тому и быть; или Новодворской, которая предлагала собрать всех коммунистов в один большой концлагерь и сбросить на них атомную бомбу; или Сабчак, называющую жителей нашей страны генетическим мусором? Высказывания Коха вообще стали притчей во языцах, и это только самые одиозные личности из псевдолиберального истеблишмента.

Абсолютно все наши «либералы» отметились на ниве ненависти к нашей стране и нашему народу. И как-то уже само собой разумеется в публичном пространстве, что либерал должен поливать говном Россию в целом и её народ в частности. Что даже привело к появлению совершенно немыслимого для любой другой страны термину «либерал-фашист».

Надо сказать, что тут, как и в любом другом вопросе взаимодействия нашего народа с нашей «элитой» проявляется то, что Элла Панеях называет «недостойным правлением», а Дмитриев – «экспертной оценкой» (по его наблюдениям мнение человека с улицы в среднем не отличается от мнения эксперта). Т.е. люди прекрасно понимают, что, как говорил Жванецкий «эти никакие не либералы, точно также как те были никакие не коммунисты».

Я в своё время провёл небольшое исследование, которое может повторить любой желающий: в социальной сети «в контакте», ещё до того как ФСБ по заказу Усманова отжали её у Дурова, была строка «политические взгляды» (не знаю есть ли она сейчас и как называется). Так вот, я проверил сколько людей каких взглядов придерживается. Я тогда честно ждал революции (т.к. состоял в НБП) и ожидал увидеть большой процент среди молодёжи «социалистов» и «коммунистов», ну в крайнем случае «анархистов». Каково же было моё удивление, когда «либеральные» взгляды порвали социалистические, коммунистические и анархические вместе взятые.

Правда к тому времени я уже знал, что если результаты эксперимента противоречат гипотезе, то скорее всего это не плохой эксперимент, а плохая гипотеза. И с тех пор навсегда отказался от посещения левых сайтов. Ибо чего никогда нельзя прощать человеку, так это не объективного отношения к реальности. А реальность такова: никто кроме совсем уж упоротых сталинодрочеров не хочет возвращения к социалистическим идеям, просто они, как мракобесы, очень горластые и небольшая кучка создаёт иллюзию множественности.

Почему же при такой любви народа к либерализму системные либералы ни на одних выборах не могут набрать более 1,5% голосов? Ответ прост: потому что люди не идиоты и прекрасно понимают, что человек называющий свой народ генетическим мусором никакой ни либерал, а самая настоящая фашисткая мразь.

Любой, кому приходит в голову мысль, что ему не повезло с народом, на самом деле должен осознать, что это народу не повезло с ним. Народ всегда правильный, подобно тому, как реальность всегда объективна. Ни в одной стране мира лидер с идеей национального покаяния или сдачи суверенитета в любой форме не наберёт даже эти жалкие 1,5%. В любой стране человек идущий на выборы будет предлагать и стараться сделать свою страну «снова великой», т.к. не великие страны не дожили до сего дня.

Это как в биологии, на вопрос: «какой вид в настоящее время находится на вершине своей эволюции» существует только один правильный ответ – любой. Нации, конечно, не виды, а популяции, но даже самая скромная нация считает себя великой, если не сейчас, то в прошлом. Даже нивхи или эвенки рассказывают детям на ночь, что когда-то они были великой империей от моря до моря. И уж тем более заслуженно считают себя великими нации, создавшие и имеющие национальные государства.

Объяснять человеку, что он быдло, и после этого рассчитывать на поддержку с его стороны – совершенно бесперспективное занятие, даже и особенно в том случае, если он действительно быдло.

Так вот, трагедия российского либерализма заключается в том, что он:
а) не российский
б) не либерализм

Россия давала люлей всем кто её окружает? Ну ясный пень!  А что были государства которые вели себя иначе? Если когда-то и были, то теперь их нет на карте. Тот кто думает будто это должно наводить народ на мысли о покаянии пусть предложит американцам покаяться за Вьетнам.
Россия забирала чужие территории? Ну и хорошо! Все кто мог забирали, всё что можно забрать, это сделало современные государства тем, что они есть. Много голосов соберёт в США политик, который предложит вернуть часть Техаса Мексике?
Россия уничтожала другие народы? И правильно делала! А кто не уничтожал? Только тот, кто не мог.
И т.д.

ОДНАКО:
О таких вещах в приличных компаниях не говорят вслух, и это называется не «лицемерие», а «соблюдение приличий». Считать себя лучше всех – это хорошо и правильно, так делает любой психически здоровый человек и любая политически полноценная нация, ОДНАКО говорить об этом вслух и тем более требовать признания этого факта от других – признак серьёзных психических (или политических) патологий.
Т.е. пописать в бассейн – это нормально, а сделать это у всех на глазах с вышки – это уже серьёзный непорядок с головой.

Проблема России ни в том, что она агрессивна, а в том, что она не эффективна.
Проблема России ни в том, что она забирает чужие территории, а в том, что это экономически бессмысленно. Так никто не делает ни потому, что мир стал дружелюбнее, а потому что это перестало приносить прибыль.
Проблема России ни в том, что она уничтожала чужие народы, а в том, что не защищала свой собственный!
…а проблема российских либералов в том, что их не существует…

Тезисы российского либерала должны быть такими:
- Российский народ – великий народ, он добился великих свершений и героических побед. Он многое терпел и много страдал, ему необходим отдых от потрясений. Народ главная ценность нашей страны!
- Россия великая страна, но долгое время она была под властью недостойных людей, которые использовали её и её народ в своих личных корыстных целях. Этому необходимо положить конец!
- Российский народ добился всего чего добился не благодаря, а во многом вопреки своим недостойным правителям, и теперь государство должно служить ему. Не народ для государства, а государство для народа!
- Нет таких целей и задач, ради которых люди должны пожертвовать своим благополучием. Благополучие людей – единственная цель, ради которой существует государство!

И совершенно не важно, что из этого является правдой, и есть ли в этих словах правда вообще. Правда вообще никого не интересует, кроме узких специалистов.

Вот, например, после отсидки Кунгуров резко переметнулся из лагеря упоротых сталинистов в лагерь упоротых либерастов, потому что он сам по себе упоротый мракобес. И ему в общем всё-равно чем упарываться.
Давно замечено что из самых ярых верующих получаются самый дикие атеисты (равно и наоборот!), от себя могу добавить, что из самых чёрномастных гопников получаются самые красножопые менты – потому что тип характера такой – припадочный психопат. Главная черта таких людей – уверенность в собственной непогрешимости и, соответственно, ненависть к реальности (в т.ч. к окружающим людям), т.к. она, сука, никогда не соответствует их ожиданиям.

Что самое забавное, либерасты и пацреоты обвиняя друг друга в непринятии реальности и ненависти к народу, на самом деле говорят об одном и том же: о своём категорическом нежелании воспринимать реальность объективно и о своём неуёмном желании использовать народ в своих личных шкурных интересах. Это не просто роднит их с российской властью, а делает их ещё хуже – при всех своих недостатках власть всё таки ближе (до сих пор!) к народным чаяниям, чем наша упоротая оппозиция любого спектра.

Феномен Навального, например, с этой точки зрения объясняется очень просто – он ЕДИНСТВЕННЫЙ нормальный человек в этом паноптикуме совершенно отшибленных шизофреников, далёких от народа и здравого смысла. Совершенно ничем не выдающийся, но НОРМАЛЬНЫЙ.

…а с нормальными людьми в публичном пространстве нынче беда…

Игорь Ашманов: источник денег не Вы, а государство!
scribble_33
   Такое впечатление, что власть предержащие и присосавшиеся к бюджету псевдобизнесмены окончательно посходили с ума, на этот раз отличился Игорь Ашманов, генеральный подрядчик большинства государственных IT-проектов (из серии как сделать за 4 миллиарда то, что стоит 600 долларов):

«Ваших 13% не хватает даже на закрытие дыры в ПФ, как я уже говорил. Их не получиться потратить даже на бюрдюры и скамейки, не говоря уж про поисковики.
Это просто бутафория. Нет никакого "на мои налоги (tm)", за исключением каментов в фейсбучеке.
В РФ всё строится и делается на более другие деньги. Источник денег не вы, а государство!»

   Заявил он на своей странице в сети https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/46305653_2133335683385016_403550295293952000_n.jpg?_nc_cat=100&_nc_ht=scontent-arn2-1.xx&oh=8a7e18f21a90f73f8d464c78588109af&oe=5C7387B4

   Что происходит? У них осеннее обострение?

   В фейсбуке финансиста Андрея Мовчана, резонно заметившего:
« "мы-люди" платим далеко не только подоходный налог, который, к слову, составляет 10% от консолидированного бюджета. Мы же платим налог на прибыль частных компаний (еще 5%), на недвижимость (еще 5%), НДС (20%), акцизы и таможенные пошлины (15%) - это уже 55% бюджета. Далее - бордюры-шмордюры как раз делаются из местных бюджетов, а это на 100% прямо наши налоги. Наконец оставшиеся 45% бюджета состоят из мутных 10% (прочие доходы) и 35% НДПИ, налогов на прибыль госкомпаний и других сборов. Но даже и это по Конституции - наши налоги»

 в ходе жаркого обсуждения вопроса, он наговорил и того больше:

«Мовчан даже не читал Конституцию РФ. Он искренне считает, что там написано, будто недра РФ принадлежат народу РФ.
При том, что там об этом ни слова - и даже как бы казалось бы несколько типа вроде как наоборот.»
Я конечно не знаю читал ли господин Мовчан конституцию, но даже если и нет, как это «наоборот» мне не понятно тоже.

   Эти и другие высказывания финансового гения, удачно женившегося на бывшей супруге Касперского и так сделавшего себе состояние, вы уже не сможете прочитать на его странице (т.к. записи он уже почистил), но частично с ними можно ознакомиться в ленте обсуждения у Андрея Мовчана вот тут: https://www.facebook.com/andrei.movchan?hc_ref=ARRCpnBpr93IlJYar28HzKbz4H_qt8UNtKdd4mf-TjpPC7WK2pNnsknZU2tOUxcSVCE&fref=nf