?

Log in

No account? Create an account

Неправильная математика гендерных различий.
scribble_33
С давних времён замечено, что самцы в популяции обладают большим разнообразием чем самки, разумеется это было замечено на внешних признаках и в своё время Чарлз Дарвин на основе этих наблюдений сформировал т.н. Гипотезу Большей Мужской Изменчивости, которая в общих чертах заключается в том, что особи мужского пола обладают более широким разбросом признаков (среди самцов больше великанов, но и больше карликов, больше гениев и больше идиотов и т.д. а у женщин все параметры более-менее средние), чем особи женского пола.

Гипотеза была многократно подтверждена статистически. И, разумеется, была неоднократно использована для обоснования мужского превосходства над женщинами. Т.к. если среди женщин реже встречаются особи умнее среднего, то интеллектуальный труд для женщины не годится, по той же логике физически труд, ну и т.д.

Критика гипотезы выглядела примерно так: «Холлингворт утверждал, что гипотеза вариабельности была ошибочной, потому что: (1) эмпирически не было установлено, что мужчины были более анатомически переменны, чем женщины, (2) даже если бы была установлена большая анатомическая изменчивость у мужчин, это не обязательно означало бы, что мужчины также более изменчивы в умственных чертах, (3) даже если было установлено, что мужчины более изменчивы в умственных чертах, это не автоматически означало бы, что мужчины были более переменчивы, но скорее зависит от того, из чего состоит изменчивость, и (5) любые возможные различия в различиях между мужчинами и женщинами должны также пониматься с учетом того, что женщины не имеют возможности достичь превосходства из-за своих предписанных социальных и культурных ролей.» https://en.wikipedia.org/wiki/Variability_hypothesis

Упростим: этих различий мы не наблюдаем (1). Если бы и наблюдали внешние, они не говорили бы о внутренних (2), если бы и говорили о внутренних то ещё надо разобраться о каких (3), но даже если бы внутренние различия были чётко установлены, то это потому что мужики угнетают баб (5).

Как Вы понимаете пробить такую железобетонную логику не удастся никаким способами. Однако Теодор Хилл и Сергей Табачников попытались. И явили миру объёмное исследование «An Evolutionary Theory for the Variability Hypothesis» (эволюционная теория гипотезы вариабельности). Где чисто математически доказали, не только истинность гипотезы вариабельности но и раскрыли её эволюционный (статистический механизм).

В самом грубом упрощении: если в популяции потомство оставляет каждая самка, но только один из 10 самцов, то эволюция связанных с гендером генов будет идти у самцов в 10 раз быстрее, что обусловит их в 10 раз большую приспособленность.
Например, если в человеческом обществе двоих детей имеет 50% самок, и только 25% самцов, потому что ещё 25% имеет одного, 25% трёх (от разных самок), а 25% лохов воспитывают чужих детей (от предпоследних 25%) и своих не имеют. То эволюция гендерно зависимых генов будет происходить у самцов в два раза быстрее. (сильное упрощение).

Полный текст работы по ссылке: https://arxiv.org/pdf/1703.04184.pdf

Поднявшийся самками вой можно сравнить разве что с воем черножопых по поводу доказательств Уотсона генетической неполноценности черномазых (Уотсон первооткрыватель ДНК, основатель всей современной биологии, был лишён всех званий и титулов за то, что обосновал почему негры генетически неполноценны). Ну помните, тот самый Уотсон, который продал свою нобелевскую медаль Усманову.

Сергей Львович Табачников, как русский эмигрант (в настоящее время профессор Песильванского Университета) и, наверняка, еврей, сразу понял куда ветер дует, и открестился ото всех авторских прав на открытие, публично покаялся и заявил, что ошибся и больше так не будет.

Однако старый пехотинец Теодор Хилл, ветеран вьетнамской войны, отступать не привык. После того, как его (теперь уже только его) статью отказались принять в печать в журнале Mathematical Intelligencer, попытался опубликовать её в другом журнале New York Journal of Mathematics, в котором статья в скором времени и появилась.

Но не тут-то было, одуревшие от безнаказанности среднестатистические самки забросали журнал гневными отзывами и спустя три дня публикация с сайта журнала исчезла. http://www.forbes.ru/tehnologii/366615-gendernyy-skandal-kak-feministki-obidelis-na-teoremu Чем лишний раз доказали, что Дарвин и Хилл правы – баба существо неполноценное.

Журнал статью удалил, но оборзевшие бабы на этом не успокоились. Вскоре претензии к учёным выдвинул Национальный Научный Фонд, который финансировал их исследования. Фонд потребовал убрать любые и всяческие упоминания о принадлежности к данной работе. https://360tv.ru/news/tekst/seksistskaja-matematika/

Вот что рассказывает по этому поводу сам Теодор Хилл:
«По совпадению, примерно в то же время в Силиконовой долине вспыхнула тревога по поводу гендерного паритета. Тот же аргумент против изменчивости, используемый для оправдания увольнения Президента Саммерса, когда инженер Google Джеймс Дамор предположил, что несколько врожденных биологических факторов, включая гендерные различия в изменчивости, могут помочь объяснить гендерные различия в высокотехнологичных рабочих местах Силиконовой долины. Для отправки служебной записке на этот счет, он тоже был немедленно уволен.

Национальный научный Фонд обратился к Сергею с просьбой немедленно Удалить из нашей работы подтверждение финансирования НФС. Я был поражен. Я никогда ранее не слышал о том, что НФС просит отменить подтверждение финансирования по какой-либо причине. Напротив, они, как правило, рады получить общественное признание своей поддержки науки.

Мнимая причина этой просьбы заключалась в том, что наша статья не была связана с финансируемым предложением Сергея. Однако запрос о свободе информации впоследствии показал, что администратор ВИМ штата Пенсильвания Диана Хендерсон (“профессор и председатель Комитета по климату и разнообразию”) и Нейт Браун (“профессор и доцент по вопросам разнообразия и справедливости”) тайно подписали письмо в НФБ тем же утром. "Наша озабоченность, - объяснили они, - заключается в том, что [эта] статья, по-видимому, продвигает псевдонаучные идеи, которые вредны для улучшения положения женщин в науке и расходятся с ценностями NSF.

За 40 лет работы в издательстве я никогда не слышал об отказе от уже принятой статьи. И поэтому я отправил по электронной почте профессор Сенехал. Она ответила, что не получила никакой критики на научных основаниях и что ее решение отменить полностью связано с реакцией, которую она боялась вызвать в нашей статье. В качестве дополнительного объяснения, Сенехал даже сравнил нашу работу с статуями Конфедерации, которые недавно были удалены с лужайки здания суда в Лексингтоне, Кентукки.

В этот момент, столкнувшись с угрожающими карьере репрессиями со стороны своих собственных коллег по ведомству и Комитета по разнообразию в штате Пенсильвания, а также с неудовольствием со стороны NSF, Сергей и его коллега, которые сделали компьютерное моделирование для нас, изъяли свои имена из исследования. К счастью для меня, я теперь на пенсии, да и вообще меня довольно тяжело запугать— это одно из преимуществ того, чтобы быть ветеран войны во Вьетнаме и бывший рейнджер армии США, я думаю.
…»
Машинный перевод (убейтесь мракобесы, утверждающие что машинным переводом невозможно пользоваться!) – полная версия вот тут:
https://quillette.com/2018/09/07/academic-activists-send-a-published-paper-down-the-memory-hole/

О чём нам всем говорит эта история? В Америке на заборах университетских кампусов раньше писали «неграм, женщинам и собакам – вход запрещён». Глядя на то, что вытворяют бабы и черножопые невольно начинаешь понимать – а ведь отцы основатели США были правы…

P.S.: к счастью в России нет негров, да и бабы ещё не оборзели до американского уровня, но мы идём в ту же сторону, хоть и медленнее.

Прогноз на 2019 год от scribble'а.
scribble_33
Обычно перед новым годом дают прогнозы на год грядущий, так было всегда, все хотят отметиться кто за кэш, кто за будущие перспективы, ведь успешный прогноз поднимает вес любого эксперта.

Однако в этом году прогнозы давать никто не собирается, единственный прогноз дал Андрей Андреевич Мовчан, но он лишь подтвердил, что данный им же самим ранее прогноз остаётся в силе. По крайней мере мне другие прогнозы почти не попадались.

Оно и понятно, дашь хороший прогноз, и твоё слово как эксперта перестанет стоит хоть что-нибудь. Так произошло с Делягины, так сейчас происходит с Хазиным и многими другими провластными экспертами.

А дашь настоящий прогноз, так тебя не только отлучат от кармушки (либо в виде госгрантов/заказов либо в виде приглашений в газеты и токшоу), но и вообще уволят с позором как Кудрина (не того, который придумал Петлю Кудрина, а того, который был аналитик сбербанка) либо вообще посадят. (Мовчан в своём фейсбуке заметил интересную закономерность – в контекстном поиске по запросу «экономические новости» ютуб выдаёт в числе прочего «как вести себя в случае ареста»).

Поэтому эксперты вместо прогнозов на будущие занялись анализом прошлого, за это вроде пока не сажают, но и это, видимо, не на долго (не даром власти озаботились статьёй за «неуважение к властям», как вы понимаете, говорить о том, что путин ##здобол – это явное неуважение).

Я не стану отрываться от народа, и начну с разбора своего прошлогоднего прогноза:

Я ожидал экономический рост в мире и падение в России, что и произошло: США на гора выдаёт 4.2% (https://www.bbc.com/russian/features-45920241 ), что чуть больше моих ожиданий. Евразона сработала как по писаному точнёхонько в соотвествии с моим прогнозом – дала 2% (https://ria.ru/20181009/1530238539.html). Китай также точнёхонбко улёгся в отведённый мной коридор выдав на гора почти 7% (https://www.vestifinance.ru/articles/108804 ) - я ожидал от него 6-8%, так что эту часть прогноза беру себе в зачёт: 3 пункта из 4х – точное попадание. Чётвертой я рассматривал экономику России ожидая реального падения на 1-2%. То что мы в жопе понятно всем, на сколько глубоко – не знает никто, поэтому не могу доказать свою правоту цифрами – будем считать что ошибся.

Также я ждал падения зарплат, у меня она упала, поэтому все кто не согласен идёт нафиг, а я этот пункт себе засчитываю.
Рубль не подвёл и упал в точном соответствии с мои прогнозам по срокам (начал падать в марте и не прекращает до сих пор), правда я не угадал абсолютных значений и ждал падения процентов на 10%, но оно, как всегда, превзошло мои наихудшие ожидания и по итогом года составит около -23%. Поэтому засчитываю себе 1 из 2 пунктов.
В ставке рефинансирования я угадал минимум по срокам (с марта до лета), но не по значению (я ждал 7%, но до этого уровня она не опустилась), так что ещё 1 из 2.
Повышения пенсионного возраста я ждал в августе, и в целом попал, остальные вредительские законы были приняты +-тогда же, так что 2/2.

Итоги выборов были понятны сразу, так что то попадание я не считаю. Итого, точность моего прогноза почти 80%, что гораздо лучше чем у Хазина и совсем офигительно по сравнению с минэконом развития, прогноз которого не сбылся чуть менее чем полностью.

Поскольку кормушки у меня нет, я могу не переживать, что меня от неё отлучат. А ввиду того, что я аноним и сижу под шифрованными соединениями более-менее могу не беспокоится что меня посадят. Поэтому в отличии от других экспертов дам свой прогноз на 2019 год.

Рубль – будет падать, но не так быстро как жду паникёры. В марте я как всегда предсказывают небольшой отскок. Цена будет минимальной в будущем году. Если хотите купить баксы, готовьтесь делать это в конце февраля начале марта, ближе к лету и тем более к осени это будет бессмысленная трата денег.
Хождение баксов не запретят, по крайней мере в следующем году, но шаги в эту сторону будут предпринимать, запретят наружные табло, а может и публикацию курса в сети (но только если по глупости, потому что выполнить это не смогут). Однако ждать катастрофы пока не стоит.
Общее падение за 2019 год составит 10-15% от нынешнего уровня, так что валютный вклад всё равно будет выгоднее рублёвого.

Дебильные законы продолжат приниматься, потому что во власти дебилов с каждым годом всё больше и больше. Вот недавно в полном соответствии с трендом руководить росреестром поставили массажиста, что там наруководит специалист по мятью сисек и так понятно – комментарии тут излишни.
В этом году я не публиковал своего ежегодного плача по образованию, потому что добавить мне уже нечего. Образование уничтожено, министерство живёт в виртуальной реальности, приоритет виртуальной реальности над настоящей закреплён законодательно (не далее как в этом году верховный суд вынес разъяснение – если информация в учебнике противоречит реальности, то правильным ответом на ЕГЭ считается тот, что в учебнике, а не тот, что на самом деле).

Налоги продолжат расти, потому что для власти наступил последний день и они это прекрасно понимают, сейчас время Большого Финального Хапка, каждый министр, депутат, руководитель департамента, полковник и просто сержант милиции будет грести под себя как в последний день, потому что халява может закончиться в любой момент. С той лишь разницей что министр или руководитель госкорпорации переедет на ПМЖ к семье в страну своего постоянного проживания, а сержант/депутат, просто перейдёт на другую работу (т.е. работать придётся). Все власть предержащие в общем воспринимают такое будущее как неизбежное зло, и в целом к такому развитию событий готовы.
Однако, принимая во внимание чудовищную терпеливость нашего богом избранного (для кормления воров) народа ##здец в 2019 году не наступит… в стране не наступит, в некоторых локациях он живёт уже давно, и ареал его обитания явно расширится.

Ассортимент магазинов продолжит сокращаться (например, в моей городе уже пропали не только импортные лекарства, но и хорошие швейцарские авторучки и процесс и думает останавливаться).
Цены продолжат расти, акцизы продолжат расти, недовольство продолжит расти, но за пределы кухни не выйдет, потому что лох – это судьба. А покуда лохи есть и воры будут сыты.

Рейтинг едерасов и прочих путинодрочеров продолжит падать, хотя все опросы будут фиксировать его рост (ну правда, никто ведь не хочет повторения судьбы Кудрина (см. выше) или Дмитриева (бывший руководитель ЦСР), которого еле откачали в реанимации.). В конце концов не для того руководить ВЦИОМом поставили человека из минэкономразвития – прогнозы должны  начальство радовать, а не расстраивать.
По этой причине выборы будут выглядеть всё менее и менее натурально, но в этом нет никакой опасности – технология отработана на приморье: «если народ так решил – так тому и быть, а если народ решил иначе – пусть подумает ещё раз». Для совсем уж отмороженных всегда найдётся лишний батальной росгвардии, не для того власть поставила под ружьё 350 000 ублюдков-беспредельщиков, что бы они в казармах отлёживались.

Беспорядков будет больше, подавлять их будут жёстче, думаю в некоторых местах дойдёт и до стрельбы по площадям, но мы этого не узнаем.

Интернет будут душить, но пока не отключат, не потому что не захотят, а потому что в Роскомнадзоре сидят такие же набранные по блату имбецилы, как и в любой другой структуре. Однако попытки в этом направлении предприниматься будут, но пока по этому поводу можно не переживать.

В общем все мы станем жить ещё хуже, но пока не критично, на лагерный паёк нас не переведут (по крайней мере не всех), голодные игры с нашими детьми не устроят (но это пока).

В мире:

В мире всё будет хорошо, ЕС и Китай продолжат замедлять рост, но он будет всё ещё велик, по ЕС актуален прошлогодний прогноз 2%, по Китаю 6-7%, США продолжит давать стабильные 4% и оставаться самой устойчивой мировой экономикой (как следствие продолжится рост бакса к евро).
В мире продолжат летать ракеты и космопланы, редактирование генома человека станет экономическим фактом, по крайней мере в Китае, по крайней мере негласно. Биоинформатика, когнитивистика, нейробиология, космонавтика продолжат развиваться семимильными шагами. Но нас это не коснётся.
Нам, конечно, могут показать мультик с очередной вундервафлей или даже летающую Ангару, но после ракеты на ЯСУ воспринимать это в серьёз может только сумасшедший.

Что делать?

Тем, у кого есть деньги покупать валюту и золото (физическое). Тем, у кого есть квартиры готовиться к перебоям с подачей централизованных ресурсов (купите себе хотя бы канистру для воды и генератор). Тем у кого нет оружия – купить срочно, в следующем году оно ещё не понадобиться,  но это дело не быстрое, а что бы купить сайгу (к которой подходит патрон от калаша) нужно прожить с обычным гладкостволом 5 лет. Тем, у кого есть машины – менять их на более ремонтопригодные и надёжные, по возможности с как можно меньшим расходом топлива. По части топлива сюрпризы особенно ожидаемы.

Тем, кто хочет по закону идти в наблюдатели на любые выборы. Тем, кто хочет на митинги – подумать ещё раз и не идти, думаю в новом году по вам уже начнут стрелять. Конечно коктейль молотова лучший друг демократии, но пока максимум на что вы можете рассчитывать в случае силового столкновения с росгвардейской мразью – это памятник на братский могиле лет через 10-15.

И всем – не ждать что трудности закончатся, переждать не получится, так что живите сейчас, рожайте детей сейчас, экономические трудности не вечны, но к тому моменту как они закончатся время будет упущено, у нас нет и не будет западной медицины, продолжительность жизни будет падать, а фертильный возраст сокращаться. Дети наше будущее, без них всё остальное не имеет смысла.

С новым годом!

Трагедия Российского Либерализма
scribble_33
Главная проблема России в том, что названия предметов в ней не соответствуют их смыслу. Это касается партий, идеологий, взаимоотношений между людьми (ну правда, кто придумал называть супружество словом «брак»?). Я уже говорил об этом в статье «Четыре Силы не представленные в Российском парламенте», ссылая, в частности, на Крыштановскую, которая заметила что, например, Либерально-Демократическая Партия не является ни либеральной, ни демократической.

Так вот главная проблема Российского либерализма, ни в том, что люди в нашей стране не любят либералов. А в том, что от имени либералов всегда говорят те, кто либералом не является ни в каком смысле. Ну, в самом деле, как можно назвать либералом Чубайса, заявившего, что если для построения рыночной экономики необходимо пожертвовать 30 миллионами населения, то так тому и быть; или Новодворской, которая предлагала собрать всех коммунистов в один большой концлагерь и сбросить на них атомную бомбу; или Сабчак, называющую жителей нашей страны генетическим мусором? Высказывания Коха вообще стали притчей во языцах, и это только самые одиозные личности из псевдолиберального истеблишмента.

Абсолютно все наши «либералы» отметились на ниве ненависти к нашей стране и нашему народу. И как-то уже само собой разумеется в публичном пространстве, что либерал должен поливать говном Россию в целом и её народ в частности. Что даже привело к появлению совершенно немыслимого для любой другой страны термину «либерал-фашист».

Надо сказать, что тут, как и в любом другом вопросе взаимодействия нашего народа с нашей «элитой» проявляется то, что Элла Панеях называет «недостойным правлением», а Дмитриев – «экспертной оценкой» (по его наблюдениям мнение человека с улицы в среднем не отличается от мнения эксперта). Т.е. люди прекрасно понимают, что, как говорил Жванецкий «эти никакие не либералы, точно также как те были никакие не коммунисты».

Я в своё время провёл небольшое исследование, которое может повторить любой желающий: в социальной сети «в контакте», ещё до того как ФСБ по заказу Усманова отжали её у Дурова, была строка «политические взгляды» (не знаю есть ли она сейчас и как называется). Так вот, я проверил сколько людей каких взглядов придерживается. Я тогда честно ждал революции (т.к. состоял в НБП) и ожидал увидеть большой процент среди молодёжи «социалистов» и «коммунистов», ну в крайнем случае «анархистов». Каково же было моё удивление, когда «либеральные» взгляды порвали социалистические, коммунистические и анархические вместе взятые.

Правда к тому времени я уже знал, что если результаты эксперимента противоречат гипотезе, то скорее всего это не плохой эксперимент, а плохая гипотеза. И с тех пор навсегда отказался от посещения левых сайтов. Ибо чего никогда нельзя прощать человеку, так это не объективного отношения к реальности. А реальность такова: никто кроме совсем уж упоротых сталинодрочеров не хочет возвращения к социалистическим идеям, просто они, как мракобесы, очень горластые и небольшая кучка создаёт иллюзию множественности.

Почему же при такой любви народа к либерализму системные либералы ни на одних выборах не могут набрать более 1,5% голосов? Ответ прост: потому что люди не идиоты и прекрасно понимают, что человек называющий свой народ генетическим мусором никакой ни либерал, а самая настоящая фашисткая мразь.

Любой, кому приходит в голову мысль, что ему не повезло с народом, на самом деле должен осознать, что это народу не повезло с ним. Народ всегда правильный, подобно тому, как реальность всегда объективна. Ни в одной стране мира лидер с идеей национального покаяния или сдачи суверенитета в любой форме не наберёт даже эти жалкие 1,5%. В любой стране человек идущий на выборы будет предлагать и стараться сделать свою страну «снова великой», т.к. не великие страны не дожили до сего дня.

Это как в биологии, на вопрос: «какой вид в настоящее время находится на вершине своей эволюции» существует только один правильный ответ – любой. Нации, конечно, не виды, а популяции, но даже самая скромная нация считает себя великой, если не сейчас, то в прошлом. Даже нивхи или эвенки рассказывают детям на ночь, что когда-то они были великой империей от моря до моря. И уж тем более заслуженно считают себя великими нации, создавшие и имеющие национальные государства.

Объяснять человеку, что он быдло, и после этого рассчитывать на поддержку с его стороны – совершенно бесперспективное занятие, даже и особенно в том случае, если он действительно быдло.

Так вот, трагедия российского либерализма заключается в том, что он:
а) не российский
б) не либерализм

Россия давала люлей всем кто её окружает? Ну ясный пень!  А что были государства которые вели себя иначе? Если когда-то и были, то теперь их нет на карте. Тот кто думает будто это должно наводить народ на мысли о покаянии пусть предложит американцам покаяться за Вьетнам.
Россия забирала чужие территории? Ну и хорошо! Все кто мог забирали, всё что можно забрать, это сделало современные государства тем, что они есть. Много голосов соберёт в США политик, который предложит вернуть часть Техаса Мексике?
Россия уничтожала другие народы? И правильно делала! А кто не уничтожал? Только тот, кто не мог.
И т.д.

ОДНАКО:
О таких вещах в приличных компаниях не говорят вслух, и это называется не «лицемерие», а «соблюдение приличий». Считать себя лучше всех – это хорошо и правильно, так делает любой психически здоровый человек и любая политически полноценная нация, ОДНАКО говорить об этом вслух и тем более требовать признания этого факта от других – признак серьёзных психических (или политических) патологий.
Т.е. пописать в бассейн – это нормально, а сделать это у всех на глазах с вышки – это уже серьёзный непорядок с головой.

Проблема России ни в том, что она агрессивна, а в том, что она не эффективна.
Проблема России ни в том, что она забирает чужие территории, а в том, что это экономически бессмысленно. Так никто не делает ни потому, что мир стал дружелюбнее, а потому что это перестало приносить прибыль.
Проблема России ни в том, что она уничтожала чужие народы, а в том, что не защищала свой собственный!
…а проблема российских либералов в том, что их не существует…

Тезисы российского либерала должны быть такими:
- Российский народ – великий народ, он добился великих свершений и героических побед. Он многое терпел и много страдал, ему необходим отдых от потрясений. Народ главная ценность нашей страны!
- Россия великая страна, но долгое время она была под властью недостойных людей, которые использовали её и её народ в своих личных корыстных целях. Этому необходимо положить конец!
- Российский народ добился всего чего добился не благодаря, а во многом вопреки своим недостойным правителям, и теперь государство должно служить ему. Не народ для государства, а государство для народа!
- Нет таких целей и задач, ради которых люди должны пожертвовать своим благополучием. Благополучие людей – единственная цель, ради которой существует государство!

И совершенно не важно, что из этого является правдой, и есть ли в этих словах правда вообще. Правда вообще никого не интересует, кроме узких специалистов.

Вот, например, после отсидки Кунгуров резко переметнулся из лагеря упоротых сталинистов в лагерь упоротых либерастов, потому что он сам по себе упоротый мракобес. И ему в общем всё-равно чем упарываться.
Давно замечено что из самых ярых верующих получаются самый дикие атеисты (равно и наоборот!), от себя могу добавить, что из самых чёрномастных гопников получаются самые красножопые менты – потому что тип характера такой – припадочный психопат. Главная черта таких людей – уверенность в собственной непогрешимости и, соответственно, ненависть к реальности (в т.ч. к окружающим людям), т.к. она, сука, никогда не соответствует их ожиданиям.

Что самое забавное, либерасты и пацреоты обвиняя друг друга в непринятии реальности и ненависти к народу, на самом деле говорят об одном и том же: о своём категорическом нежелании воспринимать реальность объективно и о своём неуёмном желании использовать народ в своих личных шкурных интересах. Это не просто роднит их с российской властью, а делает их ещё хуже – при всех своих недостатках власть всё таки ближе (до сих пор!) к народным чаяниям, чем наша упоротая оппозиция любого спектра.

Феномен Навального, например, с этой точки зрения объясняется очень просто – он ЕДИНСТВЕННЫЙ нормальный человек в этом паноптикуме совершенно отшибленных шизофреников, далёких от народа и здравого смысла. Совершенно ничем не выдающийся, но НОРМАЛЬНЫЙ.

…а с нормальными людьми в публичном пространстве нынче беда…

Игорь Ашманов: источник денег не Вы, а государство!
scribble_33
   Такое впечатление, что власть предержащие и присосавшиеся к бюджету псевдобизнесмены окончательно посходили с ума, на этот раз отличился Игорь Ашманов, генеральный подрядчик большинства государственных IT-проектов (из серии как сделать за 4 миллиарда то, что стоит 600 долларов):

«Ваших 13% не хватает даже на закрытие дыры в ПФ, как я уже говорил. Их не получиться потратить даже на бюрдюры и скамейки, не говоря уж про поисковики.
Это просто бутафория. Нет никакого "на мои налоги (tm)", за исключением каментов в фейсбучеке.
В РФ всё строится и делается на более другие деньги. Источник денег не вы, а государство!»

   Заявил он на своей странице в сети https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/46305653_2133335683385016_403550295293952000_n.jpg?_nc_cat=100&_nc_ht=scontent-arn2-1.xx&oh=8a7e18f21a90f73f8d464c78588109af&oe=5C7387B4

   Что происходит? У них осеннее обострение?

   В фейсбуке финансиста Андрея Мовчана, резонно заметившего:
« "мы-люди" платим далеко не только подоходный налог, который, к слову, составляет 10% от консолидированного бюджета. Мы же платим налог на прибыль частных компаний (еще 5%), на недвижимость (еще 5%), НДС (20%), акцизы и таможенные пошлины (15%) - это уже 55% бюджета. Далее - бордюры-шмордюры как раз делаются из местных бюджетов, а это на 100% прямо наши налоги. Наконец оставшиеся 45% бюджета состоят из мутных 10% (прочие доходы) и 35% НДПИ, налогов на прибыль госкомпаний и других сборов. Но даже и это по Конституции - наши налоги»

 в ходе жаркого обсуждения вопроса, он наговорил и того больше:

«Мовчан даже не читал Конституцию РФ. Он искренне считает, что там написано, будто недра РФ принадлежат народу РФ.
При том, что там об этом ни слова - и даже как бы казалось бы несколько типа вроде как наоборот.»
Я конечно не знаю читал ли господин Мовчан конституцию, но даже если и нет, как это «наоборот» мне не понятно тоже.

   Эти и другие высказывания финансового гения, удачно женившегося на бывшей супруге Касперского и так сделавшего себе состояние, вы уже не сможете прочитать на его странице (т.к. записи он уже почистил), но частично с ними можно ознакомиться в ленте обсуждения у Андрея Мовчана вот тут: https://www.facebook.com/andrei.movchan?hc_ref=ARRCpnBpr93IlJYar28HzKbz4H_qt8UNtKdd4mf-TjpPC7WK2pNnsknZU2tOUxcSVCE&fref=nf

Не всё идёт по плану.
scribble_33
   Продолжается эпопея беспрецедентного по глупости раскачивания лодки в Омске. Эту историю можно заносить в учебники как эталон того, как можно спровоцировать гражданские беспорядки на ровно, совершенно ровном месте, без единого повода.

   Напомним историю:
Омский аэропорт вскоре получит новое название. Он вошел в список 45 городов, где воздушным гаваням предложили присвоить имена великих соотечественников. Конкурс запустила Общественная палата России.
https://www.om1.ru/realty/news/151795/

  Казалось бы, хорошее дело, но не говори «гоп» пока не увидел во что впрыгнул. Омячи это вам не москали, сроем ходить не умеют и учиться не хотят, поэтому всё пошло «не по плану» с самого начала:

«Егор Летов — это по-настоящему омский феномен, в отличие от большинства исторических персонажей, вроде Врубеля и Достоевского. Игорь Федорович родился, сформировался и проявился в Омске как музыкант и уникальная личность», — напомнил глава Агентства региональных исследований Виктор Корб.
http://www.rosbalt.ru/russia/2018/10/15/1738968.html

   Идея нашла просто таки фиерический отклик в сердцах омячей, и Егор Летов разгромив всех потенциальных конкурентов взял лидерство во всех опросах и рейтингах:

Предложение жителей Омска назвать аэропорт в честь Летова вышло в лидеры в рамках проекта "Великие имена России"
http://classic.newsru.com/russia/17oct2018/letovairport.html

   Что же ответили чиновники на «глас народа»? Для ответа на этот вопрос вполне достаточно посмотреть, что предпринимает кремлёвская мразь на выборах губернаторов. Если не вдаваться в подробности, то ответ всегда один: «если народ так решит – значит, так тому и быть. А если народ решит иначе – пусть подумает ещё раз»:

Представляется, кому-то частое упоминание бунтаря Летова показалось сродни протестному голосованию, как в некоторых наших областях и весях. И на всякий пожарный его решили вывести за скобки, чтобы и дальше не провоцировать неудобную ситуацию.
Вот только такие жесты снижают доверие к самому процессу выявления популярных в народе имён. Как это было со Сталиным при голосовании в рамках «Национального героя», когда накануне объявления окончательных результатов, буквально за ночь картина предпочтений резко изменилась…
https://news.ru/obshestvo/aeroport-letov/

   Справедливости ради, стоит отметить, что власти насрали на мнение не только омячей.

В финальный список не вошли также другие имена, в пользу которых активно высказывались пользователи соцсетей: музыканта Сергея Шнурова (Санкт-Петербург), футболистов Александра Анюкова (Самара), Рината Дасаева (Астрахань) и Льва Яшина (Москва, "Шереметьево"), [примечание скриббла:] Варлама Шаламова (Магадан) и многие другие.
https://www.pravda.ru/news/society/12-11-2018/1399493-airport-0/

   В результате народ негодует, собираются петиции проводятся митинги и одиночные пекеты, люди взбешены демонстративным плевком в морду
http://classic.newsru.com/russia/12nov2018/ne_letov.html

   Публично с особым цинизмом плевать на мнение народа это национальная особенность именно нашей власти. Т.е. бывает и в других странах периодически на народное мнение поплёвывают, всякие африканские людоеды делают это регулярно, даже в развитых странах иногда принимают непопулярные решения… ОДНАКО нигде и никогда власть не делает так, как у нас: СНАЧАЛА СПРОСИТ НАРОД, а когда народ ответит, ДЕМОНСТРАТИВНО ВЫТИРАЕТ ЕГО МНЕНИЕМ ЖОПУ.

   Так вот в чём суть вопроса: объясните мне путинюгенты – нафига спрашивать мнение людей, что бы потом демонстративно этим мнением подтираться? Вод не повезло Вам с народом, тёмный он и не отёсанный и вам виднее в чём этот самый народ нуждается… ну так, бл…, и делайте что считаете нужным ТИХО! Зачем бесить людей по совершенно незначительному поводу откровенным неуважением?

 

Россия без Сталина
scribble_33
Недавно мне на глаза попалась статья "Что было бы с Россией, если бы в гражданской войне победили белые", и мне тоже захотелось немного пофантазировать.

   Сначала три слова о победе белых в гражданской войне – она была невозможна. Точка.
   После того, как большевики захватили власть в октябре 1917 года на их сторону перешли 22 из 23 царских генералов. В их руках оказалась вся производственная база имперской армии, и половина ремонтной базы. Да, под контролем не было источников топлива, но топливо без оружия, запчастей и боеприпасов войну не выигрывает.
   Единственная возможность для царских генералов победить в гражданской войне – не допустить её, т.е. захватить власть после отречения Николая, и удержать её. Было ли это возможно? Трудно себе представить. Военные перевороты стали стандартным политическим решением только в 20м веке. Для того что бы военные захватили власть в Царской России кто-то из них должен был быть безусловным лидером. Судя по тому, что белое движение не смогло выдвинуть общего лидера даже под страхом уничтожения, а все остальные генералы подчинились власти большевиков – такого лидера в царском генералитете не было. Поэтому такую развилку в истории можно смело считать принципиально невозможной.
   Однако другая развилка могла бы произойти: итак, Фани Каплан промахнулась, Ленин не получит серьёзной травмы, и не умер в 1924м. Что происходило бы тогда?
   НЭП не свёрнут. В национальных республиках национальные правительства и Союз является настоящей федерацией. Колхозов и коллективизации нет. Кроме того, мы знаем, что в 20х годах Ленин пересмотрел многие свои работы и пришёл к выводу, что построение коммунизма в отдельно взятой стране невозможно, как невозможно и шагнуть из феодализма в социализм минуя капиталистическую стадию.
   Значит, Ленин отказывается от идеи построения социализма и строит капитализм, хотя это и не объявляется официально. Т.е. изобретает Китайский Путь в экономике за 70 лет до Китая. На самом деле Ленин и так это сделал, что и привело его к новой экономической политике.
Итак, массовой индустриализации 30х годов не произошло. Значит промышленный потенциал РСФСР примерно вдвое ниже сталинского уровня (экстраполируем промышленный рост при НЭП). Но нет и голода в Поволжье в 30х годах, но при этом есть талоны на еду в городах, т.к. у советского правительства нет денег на закупки зерна по рыночным ценам.
В республиках СССР промышленный потенциал ещё ниже, особенно на Украине, он ниже в 3-4 раза, чем реальные исторические значения. Украина и Белоруссия – бедные окраины с более низким уровнем жизни.
   СССР намного слабее Германии в 1939, он не поддерживает деньгами и вооружением коммунистов в Европе, а если и поддерживает, то эта поддержка слаба и не оказывает существенного влияния. СССР не является конкурентом в Европе для Германии, не мешает строительству тысячелетнего Рейха. Пакт Молотова-Рибентропа не заключен и в 1939 году Рейх оккупирует Польшу полностью.
   Поскольку Москва не имеет полного контроля над территориями республик СССР, и промышленно и финансово она значительно слабее сталинского СССР, она готовится к оборонительной войне с Германией, но держит свои войска на своей территории.
Скорее всего, Гитлер нападает на СССР даже не в 1941м, а ещё в 1940м. Ленинский СССР и так слабее Сталинского, так ещё и менее подготовлен к войне, однако на территории Украины и Белоруссии нет значимых военно-промышленных объектов (кроме Крыма) и армия СССР (примерно в 4 раза более слабая, чем Красная Армия Сталина в настоящем 1941 году) в основном находится на территории РСФСР. Поэтому не несёт серьёзных потерь в первые дни войны.
   Генералы гражданской войны живы, и по прежнему не умеют воевать. Финской компании не было, и граница к Ленинграду значительно ближе, чем в настоящем 1941 году. Однако, генералы гражданской войны умеют организовывать партизанскую войну, пожалуй единственное на что они способны, именно её они и ведут в Украине и Белоруссии. Однако это не мешает войскам рейха продвигать с огромной скоростью. Меньше чем через месяц начинаются позиционные бои на границах РСФСР. Маршалом становится Сталин, после Троцкого других кандидатур просто нет.
Войска вермахта, хоть и неся значительные потери, быстро продвигаются на восток.
Сдержать наступление на Москву и Ленинград нечем. И Москва и Ленинград превращаются в Сталинграды. Позиционная война в городских условиях, к зиме половина каждого из этих городов лежит в руинах, хотя промышленные объекты работают или эвакуированы на Урал.
   Не забываем, что сохраняются нэповские темпы прироста населения, хоть и с поправкой на понижение в следствие индустриализации. Тем не менее население СССР при Ленине на 1940 год примерно на 15% выше фактического населения при Сталине. При этом также, нет ни голода, ни недостатка продовольствия в войсках и городах (экстраполируем нэповские темпы роста с/х до 1940 года, РСФСР производит примерно вдвое больше продовольствия, чем фактически при Сталине). А вот у вермахта зимой начинаются серьёзные проблемы (ничем не отличимые от реального 1941 года). В 1941 году РСФСР переведённая на военные рельсы примерно вдвое слабее Сталинской России настоящего 1942 года. Но и вермахт немного слабее настоящего 1942 года.
   Позиция для США и Англии ничем не отличается от настоящей исторической, поэтому лендлиз и прочая военная помощь присутствует.
   Позиция в Азии для вермахта даже хуже исторической, поэтому получить бакинскую нефть немцам тоже не удаётся. Позиционная война может продолжаться пару лет. При этом СССР наращивает военную мощь и получает помощь от союзников, а вермахт теряет управляемость.
Победить хардленд в сильнейшей оборонительной позиции невозможно. Вся история это подтверждает. Рано или поздно (скорее позднее чем в реальности, но как минимум в 1943м) наступает перелом в войне. Русские отбрасывают немцев от Москвы, Сталинграда и Ленинграда, войска вермахта начинают отступление. Правда Россия понесла намного большие потери в промышленности, чем при Сталине, но она продолжает быть более населённой, чем в нашей реальности, т.к. при Ленине она более населена на начало войны.
   В 1945-46м СССР восстанавливает свои границы, имеет промышленный потенциал примерно в половину настоящего 1945го, и военный потенциал в 2/3 от настоящего 1945го. Разница объясняет тем, что не было массовых репрессий среди интеллигенции перед войной, и научный потенциал Ленинской России превосходит научный потенциал Сталинской. При этом на конец войны при равных военных потерях с реальной историей, население СССР уже на 20% больше, чем в настоящем 1945м.
   В 1945м году США применяет против Рейха атомное оружие. Вместо Херосимы – Дрезден, затем другие атомные бомбардировки. Поэтому когда союзники открывают второй фронт для добивания Германии, СССР уже лишён возможности влиять на политику в Европе, т.к. с одной стороны его армия намного слабее настоящего 1945 года, с другой, т.к. война затянулась, у союзников уже есть атомное оружие. Союзники, конечно, с радостью бросают в бой русскую армию, но воспользоваться плодами победы в полной мере русские уже не смогут.
   В результате войны с карты исчезла Франция (в настоящем 1945м союзники предлагали разделить её территорию, но помешала позиция Сталина), нет Израиля, Закарпатье остаётся Польским. Однако Кёнигсберг всё равно отходит России, т.к. на других условиях Россия просто не будет продолжать войну за границами СССР. Германия не разделена и полностью оккупирована союзниками. Но Прибалтика оккупирована русскими. Восточная Европа также под русской оккупацией.
   СЭВ значительно меньше, чем в реальности, республики СССР более независимы от центра. Это обусловлено также тем, что конфигурация сил в Европе не обеспечивает безопасность СССР на ближайшие 50 лет. Поэтому СССР прибегает у уже опробованной тактике создания буферных государств. Этим буфером выступает восточная Европа.
   В начале войны сталинский генеральный штаб тем или иным способом отстраняет Ленина от фактического управления. Но провести репрессии после войны уже невозможно. Огромная масса вооруженного, закалённого в боях населения, просто снесёт режим. Поэтому промышленный подъём в конце сороковых начале 50х ничем не отличается от реального исторического, хотя идёт немного быстрее из-за эффекта «низкой базы».
   После войны начинается опережающий рост экономик союзных республик, пять же из-за эффекта низкой базы. Однако к смерти Сталина СССР всё-равно экономически и промышленно не превосходит 2/3 своего реального исторического положения. Правда при этом экономика гораздо более диверсифицирована, государству принадлежит не более половины предприятий. Почему:
Политика НЭПа сворачивается только во время войны, за 30е годы создан крепкий класс мелких собственников, разумеется предприятия реквизируются Сталиным на период военных действий, примерно с 1940, по 1946й год, но после войны удержать такую политику нечем, и большая часть частных предприятий возвращается к владельцам и их наследникам. Плановая экономика не создана, партийный аппарат намного слабее того, что был в реальности.
   Сталин пытается в 1947 проводить политику, которую он в реальности начал проводить в 1928м, но население вооружёно и трудно контролируемо, утомлено войной, репрессии принимаются в штыки, да и вообще не успевают развернуться в полной мере, т.к. в 1957 (плюс минус год) Сталин умирает (ему удаётся пережить болезнь 1953 года, т.к. его правление никому серьёзно не угрожает). После Сталина приходит условный Хрущёв (это не обязательно настоящий Хрущёв, но точно не Берия или ему подобный, раз уж даже в нашей реальности Берию сожрали, то в более свободной экономике у него просто нет шансов) – даже если это не тот же самый человек, он в любом случае обречён проводить ту же самую политику.
   Первый искусственный спутник запущен всё-равно Советским союзом, хотя и в 1965м году, т.к. американцам просто нет дела до космоса, пока права на него не заявляет СССР. Первого человека тоже запускает СССР, правда на три-четыре года позже, но после этого этапа уступает в космической гонке. Первый выход в открытый космос и первый луноход создают уже США. Полёта на луну вообще не произошло, СССР его осуществить не может, поэтому и США он не нужен.
Условному Хрущёву есть на кого опереться кроме партии, поэтому для удержания личной власти он демонтирует функции партийного аппарата усиленные Сталиным. Его, конечно снимают в начале 70х, но у КПСС нет ресурсов полностью подчинить экономику, которая наконец сравнялась по финансово-промышленной мощи с настоящей советской, однако имеет крупные частные и совместные предприятия.
   Не тешем себя надеждами –  США всё равно враждебны, железный занавес всё равно опущен, поправка Джейсона-Венника всё равно введена. Но вместо космической гонки, гонка идёт в другом. СССР имеет лучшую математическую школу (это логичное следствие централизованной и всеобщей системы образования, что сейчас и демонстрирует Китай, например), и более диверсифицированную, чем в реальности экономику, поэтому в СССР не принят план следования за IBM и союз развивает свои собственные вычислительные системы, с любой точки зрения более совершенные чем американские, почему:
   На сегодняшний день отставание Китая, например, от США вызвано именно догоняющим развитием. Ленинский же СССР не просто не отстаёт во времени – он опережает любых конкурентов в фундаментальной математике, и лишь слегка отстаёт в физике, плюс к этому не имеет командной экономики даже в 1975 году, и следовательно не может принять централизованного экономического решения. Даже в нашей реальности советские разработки превосходили западные аналоги, но были отброшены бюрократией, в ленинском СССР этого произойти не могло.
   При этом в производстве программного обеспечения СССР проигрывает – у нас нет, не было, и не могло возникнуть соответствующего законодательства в области авторского права, что бы сделать производство программ выгодным для частников. В 80х годах экономика СССР превосходит исторические значения. Кроме того СССР является ведущим производителем вычислительной техники.
   Нет стагнации в экономике, нет сельскохозяйственного кризиса. Нет повода ни для развала СССР (он и так настоящая федерация) ни для контрреволюции, т.к. все условные буржуи и так имею собственные заводы, газеты и пароходы. При этом западные компании начинают с интересом смотреть на экономику СССР особенно на его электронную промышленность, которой они стремительно проигрывают.
   Поскольку ленинский СССР догоняет сталинский только в 80х, у него нет возможности поддерживать убыточную промышленность за счёт нефтяных цен – такой промышленности просто нет, т.к. нет плановой экономики. Поэтому Москва не успевает сконцентрировать в своих руках достаточные ресурсы для партийного переворота. При падении нефтяных цен монополия КПСС окончательно разрушается, государственная промышленность деградирует и поглощается частным сектором к началу 90х, к 2000м годам формируются первые совместные производства с западными странами, формируется декоративная двухпартийная система.
   Условный КПСС отвечающий за социалку, партия рабочих и крестьян, и условное ЛДПР поддерживаемое частным сектором и внешними силами.  Переход от Китайской модели к Корейской. При повышении нефтяных цен в 2000х процесс уже не обратим, в России есть мощный наследственный частный сектор с иностранным участием, который не даёт провернуть вертикализацию условного Путина. В т.ч. и потому, что экономические показатели СССР в 2000 году выше, чем в 1990м, а в 1990м выше, чем в реальном историческом. Т.е. доля нефтяной ренты в ВВП значительно ниже критических 10%, что не позволяет Москве сконцентрировать ресурсы для национализации экономики.
   Поскольку культ личности Сталина не успевает сформироваться, то нет и условного 20го съезда. Значит нет и ссоры с Китаем, это обусловлено также тем, что Европа в целом намного враждебнее для ленинского СССР чем для сталинского, т.к. в ней нет Франции и Германия едина под оккупацией бывших союзников. Это заставляет СССР формировать военный альянс с Китаем и Кореей, в противовес НАТО, которое ещё сильнее, чем в нашей реальности, и куда враждебнее. Поэтому нет вьетнамской войны, т.е. она есть, но американцам удаётся полностью задавить левое восстание. Но нет и корейской войны, в отсутствие разногласий между Китаем и СССР Корея уходит под советско-китайское влияние без всяких левых поворотов. В Корее не начинается гражданская война, после разгрома Японии в 46м или 47м она полностью подчиняется Китаю и России.
   В настоящее время (в альтернативном 2018 году) СССР имеет резервную валюту, и население более 350 миллионов человек, мощную производственную базу в Китае, Китай и Корея входят в СЭВ, и торгуют в местных валютах. СССР в Азии играет такую же роль как США в Америке и Европе. Холодная война уступает место торговой войне, несмотря на взаимное экономическое участие. На ближнем востоке СЭВ бьётся с НАТО до последнего араба, в Африке – до последнего негра. 

Результаты протестных выборов.
scribble_33
Последствия протестных выборов.

   Там где вторые туры выборов состоялись и ЦИК признал их результаты НЕедерасы победили с внушительным перевесом.

   В обоих случаях это были выдвиженцы ЛДПР, но это не должно сбивать с толку. Главное то, что они были НЕедерасы.

   Давайте проанализируем некоторые общие закономерности:
   1. Во всех вторых турах явка была выше чем в первых.
Это, вроде как, имеет явное объяснение – сторонники власти собрали свои силы для решительной контратаки… однако почему «вроде как»? а потому что:

   2. Абсолютное количество голосов отданных за едераса во всех случаях осталось неизменным (например, в Хабаровском крае 130 тысяч за шпорта, как в первом, так и во втором туре) разница на считанные проценты – в пределах статистической погрешности.
А вот это уже говорит совсем о другом – все, кого власть могла мобилизовать на выборы, она мобилизовала ещё в первом туре, и увеличить это число не удалось ни какими способами.

   3. Математически следует из 1 и 2. Т.к. количество голосов увеличилось, а количество голосов за едерасов – нет, их оппоненты во втором туре порвали президентских назначенцев как тузик тряпку. Вроде как исключение является Приморье, где коммунист победил бы едераса со скромными 5% перевеса, НО не будем забывать, что в первом туре он вообще набрал 20% на меньшем числе избирателей, т.е. увеличил свой электоральный результат ВТРОЕ в абсолютных цифрах, всего за одну неделю, несмотря на очень жёсткую чёрную пиар компанию развязанную против него.

Из этих закономерностей следуют следующие математические выводы:
Кандидат от власти может выйграть выборы только в первом туре, при очень низкой явке и больше никак.

   Мы даже можем вычислить наше матожидание. Минимальный результат в Хабаровском крае 27% из 42% избирателей, т.е. примерно 11% зарегистрированных избирателей. Максимальный – в Приморье 44% от 30% избирателей, т.е. примерно 13% зарегистрированных избирателей. Но мы будем оптимистами и дадим властям 14% как абсолютный максимум, для того, что бы эти 14% составили абсолютное большинство в первом туре, явка должна быть не более 27%. Это абсолютное предельное значение. Если явка в первом туре превысит 30% кандидат от власти обречён на поражение всегда.

   После этого возникает главный вопрос – они что, не умеют считать? Они не знаю своей реальной электоральной поддержки в максиму 15%? Ну ладно я, мне приходится её выводить по результатам выборов, но на них-то работает миллион статистов, они получают лучшие и своевременнейшие данные – они совсем дебилы?

   И главный вопрос – зачем ЦИК требует честных выборов заранее зная, что честные выборы кандидат от власти не может выйграть в принципе?

   Последний вопрос особенно интересен. В Хабаровском крае все, кто обычно занимается подтасовкой результатов, после приморского инцидента отказались это делать наотрез – выгоды никакой (ты просто исполняешь приказ, тебе даже денег не дают), а если тебя ловят, то отвечаешь ты, а ни тот кто тебе приказал!

О том, что было известно до выборов:

   Кстати, если что происходит в Хакассии и Владимирской области мне неизвестно, то ожидать других результатов на ДВ было беспросветным идиотизмом. И раз власти оказались не готовы к совершенно очевидному для всех исходу, придётся признать страшную правду – они там все беспробудные имбецилы!
   Объясню, почему результаты ожидаемы (для неместных). Смотрите – все видели, какой кипеш поднялся из-за пенсионной реформы, давайте посчитаем на сколько власть ограбила население: средняя пенсия 14137 рублей (так говорит яндекс), власть отняла всем по 5 лет пенсии, т.е. 14137*12*5=848220 рублей. Возмутились все!
   При чём тут Дальний Восток? А вот при чём: на дальнем востоке машина есть в среднем у каждого изибирателя, в 2009 году, это была десятилетняя японка ценой около 120 000 рублей, но после введения запретительных пошлин цена каждой такой машины увеличилась в среднем на 5000$ или в нынешних ценах на 700 000 рублей. Т.е. каждого дальневосточника центральная власть ограбила в 2009 году почти также, как сегодня каждого россиянина вообще. Разумеется дальневосточники подняли бунт, а москва этот бунт подавила силой и в наказание ввела ещё более жёсткие требования и пересмотрела бюджетный кодекс, т.е. фактически наказала ДВ за неповиновение репарациями.
   Ну вот представьте – высока ли вероятность победы московского генерала на выборах губернатора Чечни? Честных выборах? Ну, вот вероятность победы московского протеже на ДВ если и выше, то совсем немного.
   Почему же мы не видим такого же протеста в Якутии или на Комчатке? Так господа – протрите глаза, там, как и в Чечне, Российские законы не действуют. У всех серые доходы и совсем чёрные машины оформленные за взятки или не оформленные вовсе, потому что «в этой деревне меня все знают».
   Неужели никто не доложил путину, что пересадить дальневосточников на косорукие машины и российские овощи (всё продовольствие либо контрабанда, либо китай) не получилось? Что от продаваемых на ДВ товаров доля выпущены в Европейской части России не превышает 2%? А всё остальное это либо серое местное производство, либо браконьерство, либо импорт? Это ведь общеизвестная информация!
   Т.е. москва ограбила половину населения ДВ единовременно, потом ограбила ещё раз и уже всех опусканием рубля и подъёмом таможенных барьеров (на ДВ нет самодостаточного производства, поэтому подорожание валюты не компенсируется переходом на отечественные аналоги), а тех кто был против ещё и покарала физически! И какой же результат хочет москва на честных выборах?
  Что особенно непонятно, раньше ведь москва это понимала! Она потому и не проводила выборы в приморье более десяти лет, т.к. прекрасно понимала, что выйграть их невозможно, так что изменилось сейчас? Гонор перевесил доводы разума?

Так вот:

Что произошло? Предыдущая администрация президента понимала, что честные выборы на местах выйграть нельзя, поэтому не допускала честных выборов или не допускала выборов вообще. А что случилось сейчас? Как говорят гопники «в себя поверили?»?

Надо полагать, что выводы будут сделаны. ЦИК переформатируют, выборы губернаторов отменят. Но мой вопрос остаётся в силе – что это вообще было? Путин правда думает что ведёт страну к светлому будущему и его поддерживает население? Но ведь нет же! Иначе не создавал бы Росгвардию!

Или это настоящая потеря управляемости и левая рука не знает что делает правая?

 

Власть и когнитивные искажения.
scribble_33
Самое распространённое заблуждение патерналистов состоит в том, что в нашей стране (или любом другом месте) плохо потому, что в управлении находятся какие-то ни те люди. Откуда возникает такое заблуждение?

Источник патернализма.

Основной его источник – религиозная картина мира, причём не просто религиозная, а монотеистическая (политеизм таким не страдает). Действительно, нетрудно увидеть, что верят в бога, бьют детей, поклоняются начальству (или долбают подчинённых) и требуют сильной руки, как правило, одни и те же люди. Это связано с тем, что их картина мира иерархична.

Все взаимоотношения между людьми (и не только) они представляют в виде иерархии. Такое представление возникает инстинктивно и постоянно подкрепляется наблюдениями. Если я вынужден подчиняться родителям, значит и они подчиняются своим, значит эту цепочку можно продолжить до начала в котором стоит прародитель всего (бог), если я подчиняюсь начальнику, значит он подчиняется своему начальнику, тот своему и т.д. до юллюминатов (жидомассонов, рептилоидов и пр.).

Это типичная ошибка в доказательстве, когда следствие подменяется эквивалентностью (а<=>b вместо а=>b) в теории ложных доказательств этой ошибке посвящены целые разделы. Она порождает целый спектр когнитивных искажений, когда правдоподобное утверждение начинают считать правдивым только на основе его правдоподобия.

Проблема усугубляется тем, что очень часто следствие действительно является частным случаем эквивалентности, и данное искажение позволяет сделать правильный вывод. Например, именно так Левкипп пришёл к идее атомов («если кучка маленьких шариков ведёт себя как жидкость, то жидкость состоит из маленьких шариков невидимых глазу» логически это положение ошибочно, но на само деле верно), а Бор к планетарной модели.

Тем страшнее это заблуждение. Да, как правило «похожее», означает «имеющее одинаковые свойства», но далеко не всегда. Своим ученикам я иллюстрирую это на примере умножения. Все мы знаем, что от перестановки множителей произведение не меняется, тоже справедливо для слагаемых и суммы, НО если в случае слагаемых и суммы переместительный закон следует из определения сложения (сложение есть продолжение счёта с одного множества на другое, следовательно с первого на второе или со второго на первое не имеет значения), то в случае умножения это совершенно не очевидно. Умножение а∙b и b∙a имеет различную структуру (согласно школьного определения) и вообще говоря переместительный закон выполняться на нём не должен.

Поэтому я особо подчёркиваю своим ученикам, что переместительный закон не следует воспринимать как данность, его распространение на умножения является случайностью, а не закономерностью! И доказывается методами, далёкими от школьной математики (например, матричным счислением).
                                                                  
Границы применимости.

К чему это я? К тому, что выполнение закономерности (в нашем случае иерархичности общества) на некотором промежутке, совершенно не означает, что оно справедливо на всём множестве человеческих взаимоотношений!
Канонической картиной в патерналистком сознании является положение о том, что чем достойнее (грамотнее, честнее) человек, тем более высокую позицию в обществе он занимает. Такое положение воспринимается как «так должно быть». Отклонение от этой картины воспринимается как источник несоответствия ожиданиям действительности.

Отклонение мы рассматривать не станем, они только подтверждают патерналисткую картину мира, поэтому рассматривать надо ситуацию когда всё как должно быть, а вот результат через жопу. Приведу пример.

Когда я обучался в аспирантуре, я полностью пересмотрел свои взгляды, которые тоже были раньше вполне патерналисткими. Дело в том, что я пришёл с рабочей гипотезой, которая уже была подтверждена многочисленными экспериментами. И первое что меня спросили на кафедре: «что Вы сделали, что бы опровергнуть свою гипотезу?»

Надо сказать, что этот вопрос поставил меня в тупик. На тот момент я ничего не знал ни о критериях демаркации, ни о фальсифициуремости, ни о двойном слепом методе и потому мне даже в голову не приходило, что теорию надо не подтверждать, а опровергать. И считать её истинной можно только тогда когда её не получилось опровергнуть. А вовсе ни тогда, когда её удалось подтвердить.

Дело в том, что моя теория имела узкие рамки применимости, а выборка моя была не валидна, при постановке опровергающего эксперимента на другом множестве я не получил подтверждения. Да моя мысль была верна, но совсем ни для того множества на которое я рассчитывал. Т.е. верное в одном месте, оказалось не верно в другом, в котором тоже должно было работать.

Мендель и Зимняя.

На самом деле совершенно любая модель действительности (а любая теория, любой естественно научный закон это модель) верна ТОЛЬКО в НЕКОТОРОЙ области применимости. И НИКОГДА не бывает верна ВЦЕЛОМ.

Все кто учился в школе, а не просто ходил на уроки помнят законы Менделя. Но мало кто помнит историю. Однажды Мендель получил письмо, в котором неизвестный критик написал, что проверил его закон на такой-то культуре, и он не работает. Мендель, как добросовестный учёный, поставил эксперимент и понял, что его закон не работает! И навсегда забросил свою теорию… Однако в последствии оказалось, что законы Менделя работают ПОЧТИ везде, за исключением очень (ну ОЧЕНЬ) узкой группы организмов.

Отказ Менделя от своей работы затормозил развитие биологии минимум на 100 лет. Но так ли уж это страшно? Под напором новых фактов правильная теория всё равно будет сформулирована. Намного хуже, когда неверная теория получает одобрение!

Такой пример нам предоставляет Зимняя, автор инновационной концепции «компетенций» и «универсальных учебных действий». Да-да той самой ерунды, которая пришла на смену классическим ЗУН подтверждённым тысячами экспериментов и десятками лет работы.

Чем я отличаюсь от Зимней? Вообще ничем! Для моей теории была неверна определена область применимости, и для теории Зимней неверно была определена область применимости. НО её теория пошла в работу и сейчас экстраполирована на всё школьное образование в России, а моя нет (и слава богу). Произошло это потому, что Зимняя не смогла опровергнуть свою гипотезу, и ошибочно решила, что её можно применять везде, а не только в тех условиях, в которых проходили её эксперименты.

Т.е. одна ошибка при постановке эксперимента и вся система образования лежит в руинах. Почему так произошло? Зимняя дура? Я лично считаю, что да, но объективно утверждать это нет никаких оснований. Самый умный человек может ошибаться. Энштейн до конца жизни не признавал квантовую физику, а теорию относительности десятки лет не признавали лучшие физики мира.

Проблема в другом: один человек получил возможность навязать своё представление ВСЕМ. Именно в этом кроется причина катастрофы. И главная ошибка патерналистов.

Я начальник – ты дурак.

Они считают, что существует ИСТИНА, которой может обладать один человек. И именно это является фатальным заблуждением всех патерналистов и создаваемого ими общественного устройства – автаркии.

Проблема любой автаркии вовсе не в том, что на вершине общественной пирамиды может оказаться плохой человек, а в том, что всё зависит от одного человека. А любой человек не просто может ошибаться, а ОБЯЗАТЕЛЬНО ОШИБАЕТСЯ. Возникновение ошибочного суждения неизбежно, поэтому неважно насколько часто в системе возникают ошибки, единственно важно – реакция системы на ошибку.

Если система способна выявлять и устранять ошибки – они жизнеспособна. Если система не способна на это – она не жизнеспособна. Происходит при этом одна ошибка на одно правильное решение, на 10 или на 100 – не имеет никакого значения, система накопит критический уровень ошибок и умрёт, просто за разное время.

Общественный договор и воспитание детей.

Так как же проверить, что принимаемое решение пойдёт системе (любой, но в т.ч. обществу) на пользу? Самый страшный ответ заключает в том, что НИКАК. Любое решение властей будет воздействовать на общество до тех пор, пока его ошибочность не станет очевидной, а в этом случае исправлять его уже будет поздно. Так как же минимизировать влияние неизбежных ошибок? Рецепт только один – не управлять всем обществом сразу.

Отличной иллюстрацией накопления ошибок является воспитание детей. Любая ошибка в воспитании будет выявлена только, когда воспитание будет завершено. Хорошо или плохо мама воспитывает ребёнка будет понятно только через десятки лет, когда исправить уже ничего будет нельзя.

Поэтому единственная правильная модель – это когда родители договариваются между собой, и принимаю разные решения попеременно, а не один кто-либо принимает все решения. Любое решение может быть ошибочным, поэтому для уравнивания ответственности, должны быть уравнены и полномочия. А ребёнку необходимо показать разные варианты подходов к проблеме. Именно разные, а не единственный правильный!

То же самое справедливо и в управлении обществом. Наиболее успешным будет то, которое может опробовать разные решения возникающих проблем. Если в 30 группах приняты 30 разных управленческих решений, то когда ошибочность некоторых станет очевидна, будут и модели правильных, которые можно будет заимствовать. Если же всё общество пошло по неверному пути, цена ошибки будет фатальной, и это даже в том случае, если во власти сидят честнейшие и умнейшие люди, мечтающие принести обществу пользу.

Управление и ящерицы.

В середине прошлого века был проведён такой модельный эксперимент. Некоторая популяция ящериц может размножаться партеногенезом, тогда в популяции не множатся ошибки и не возникают мутации. Вроде бы все хорошо и скрепоносно, плодятся только здоровые особи, каждая новая копия предыдущей, но внезапно оказалось что при любой симуляции приближенной к реальности вся популяция вымирает.

Отчего такой нежданчик? Оттого что популяция идеально приспособленная к некоторым условиям обязательно погибнет в других. В ней нет особей имеющих другие варианты приспособляемости. А условия никогда не остаются постоянными.

Развитие и ошибки.

Но как же так? Если мы не можем узнать какие теории истинны, какие решения правильные, и какая стратегия ведёт в нужном нам направлении, то как вообще жить? Как же происходит развитие общества, научной мысли, да и вообще чего угодно в таких условиях?

Дело в том, что не существует способа узнать истину, а вот способ узнать ложь – существует! Если мы поставили эксперимент и не получили нужного результата, то можем сразу вычеркнуть один неверный путь.

Допустим перед нами проблема, которую до нас пытались решить 100 человек, и у 10 получилось. Вот в этом месте почти все люди делают общую ошибку, обусловленную патерналистским когнитивным искажением – они начинают изучать опыт успеха. И в 9 случаях из 10 садятся в лужу.

Изучать надо не успехи, а провалы. Потому что всегда может быть придумано ещё лучшее решение, ещё более эффективное, ещё менее затратное. А вот неверное решение верным уже никогда не станет.

Это очень важное место, которого люди в большинстве не понимают. Если Ньютон ошибался, разве не может быть что ошибается Энштейн? Конечно, так быть может, но это будут совершенно другие ошибки. Цель науки и развития вообще не находить правильные пути, а обходить ошибочные.

Каждая следующая теория ближе к реальному положению вещей, чем предыдущая, поэтому новая теория может дополнять существующую в более узкой области, но не может её опровергать!

Также и в управлении. Мы не можем быть уверены что нам подойдут рецепты успеха разработанные в других обществах. Но мы можем на 100% быть уверенными, что нам НЕ подойдут те рецепты, которые уже доказали свою нежизнеспособность. Однако не стоит забывать, что если один и тот же эксперимент у одних даёт положительный результат, а у других отрицательный, то возможно кто-то просто лукавит с постановкой эксперимента. (ибо подобно тому, как Либерально-Демократическая партия не является ни либеральной ни демократической, люди которые говорят что «мы пробовали рыночную демократию, но ничего не вышло»  – лукавят, т.к. судят о либерализме по модели жириновского)

Истина – враг реальности.

На самом деле не существует истины, не существует правильных решений вообще (хотя неправильные вообще решения существуют и ещё как!), любые правильные решения справедливы лишь для некоторых условий и никогда не бывает иначе (в отличии от заведомо неправильных которые могут быть неверны всегда!).

Правильное решение для Москвы почти наверняка будет неправильным для Камчатки, правильное решение для Мурманска, почти наверняка будет неправильным для Новороссийска, то что сработает в Крыму, не будет работать во Владивостоке. Поэтому если решения о жизни ВСЕХ принимает ОДИН, они всегда будут плохими. Потому что один не может знать условий, в которых живут все.

Универсальных формул не бывает, один ответ не может быть верен для всех вопросов, а одна стратегия для всего общества.

Если мы хотим жить хорошо, мы не должны пытаться поставить во главе себя хорошего человека, а должны сами отвечать за свою жизнь, но для этого у нас должна быть такая возможность. Не важно, кто будет сидеть в кремле или в кабинете начальника, если его решения не обсуждаются и должны исполняться вне зависимости от условий, при таком подходе даже самые мудрые решения приведут к катастрофе.

P.S.: а как же Мендель?
Ведь его концепция была отринута несправедливо, именно как один из ложных путей, по которому уж точно не стоит идти! Ну так под напором фактов к ней всё равно вернулись, только вернулись уже с известными границами применимости. Так что можно сказать, что Менделю повезло не стать Ньютом биологии. Именно отсутствие в биологии непреложного авторитета предопределило её стремительное развитие в 20м веке, в то время как физике потребовались те же 100 лет, что бы скинуть авторитет ньютоновской школы. Так что вычёркивание правильного пути на практике, куда безопаснее следования неправильному. …конечно, если у вас остаются не вычеркнутые варианты)

.

Протестное голосование на Дальнем Востоке.
scribble_33
Дальневосточники в очередной раз показали москалям фигу. На прошедших в воскресенье выборах москальские назначенцы не смогли получить большинство голосов. 9 сентября в двух дальневосточных регионах прошли выборы губернаторов, в обоих кандидаты от партии власти не смогли получить победу в первом туре. А в Хабаровском крае действующий губернатор вообще проиграл по голосам выдвиженцу от ЛДПР.

Вячеслав Шпор уже получил нагоняй из московии за вялую избирательную компанию. К слову сказать если в Приморье власть задействовала для победы все рычаги, то в Хабаровском крае победа была отдана без борьбы. Шпорт не проводил встреч с избирателями, не задействовал административный ресурс, да и вообще ничего для победы не сделал, чем дал повод злым языкам говорить о том, что побеждать он и не собирался.

Разумеется, про Фургала, как и про Шпорта нельзя сказать ничего хорошего, но что-то, а чуйка у Шпрота развита превосходно. Он успел сбежать с Дальнего Востока за несколько месяцев до разгрома общака, переведя все свои активы в москву. Если бы не его интуиция, скорее всего он разделил бы судьбу Евгения Васина, более известного как «Джем» и подох бы в комсомольском или хабаровском СИЗО.

Последний законно избранный губернатор Хабаровского края сделал всё, что бы уничтожить политическую карьеру Шпорта и не дал ему, уже действующему депутату, в третий раз избраться в думу по Комсомоскому району – отодвинув его вниз партийного списка, Ишаев гарантировал его не прохождение. Однако Ишаеву это не помогло, и когда его сняли с должности его место занял именно Шпорт.

После возвращения губернаторских выборов ему даже удалось победить на выборах, потому что Ишаеву запретили баллотироваться, в противном случае он вернул бы своё место, а у шпрота не было бы не единого шанса. Тогда ресурс был задействован колоссальный, в компанию по его избранию были вовлечены все кого только можно было задействовать, от МЧС и УФСИН до воспитателей детских садов… а в этот раз полная тишина. Что и наводит на мысли, что чуйка не подвела Вачеслава Ивановича и на этот раз, и он хочет благополучно свалить к семье в Москву с дальневосточной ссылки, пока тут не стало слишком жарко. Что он знает неизвестно, но видимо достаточно для того, что бы не желать оставаться на дымящимся под ним кресле.

В приморье ситуация менее радостная но всё же, кандидат от КПРФ получил уверенные 25% голосов и не допустил победы действующего губернатора в первом туре… однако, за победу в первом туре боролись четверо оппозиционных кандидатов, и все слабые, поэтому голоса размылись между ними более-менее равномерно, набранные проценты примерно соответствуют процентам полученным на парламентских выборах партиями выдвинувшими кандидатов (кроме ЕР, разумеется). Так что полученные результаты это не голоса «за» оппонентов действующего губернатора, а против него и Единой России. Исходя из этого, есть все основания полагать, что набранные московским ставленником 46% - это всё, что способна собрать в регионе москальская правящая партия, что делает вероятной победу Андрея Ищенко во втором туре.

В отличии от Шпорта у Тарасенко не было опыта настоящей победы, как и его предшественник Владимир Миклушевский, Тарасенко был назначен на должность губернатора Примоского края президентским указом.

Стоит сказать, что после бунтов 2009 года приморцы губернатора не выбирали ни разу, потому что федеральный центр  благоразумно ввёл в регионе внешнее управление, меняя назначенцев до истечения их срока (и, следовательно, исключая прямые выборы).
Чем думал федеральный центр в этот раз не совсем понятно. Но учитывая то, что администрацией президента который год руководит официальный шизофреник, есть все основания полагать – что ничем.

Напомню, что последнего законно избранного губернатора приморья Сергея Дарькина москали сняли с должности после того, как он отказался выполнять приказ Москвы - стрелять по протестующим против введения запретительных пошлин на правый руль в 2009 году. Дарькину прощали всё, от дворцов до коммунального кризиса во Владивостоке, но не простили единственного раза, когда он был полностью солидарен со своими избирателями и отказался стать карающим мечом Москвы. В месте с ним тогда было отправлено в отставку всё правительство приморского края.

Ни в коем случае нельзя сказать, что Дарькин был хорошим человеком, но даже плохие люди иногда ведут себя по-человечески, а москали такого не прощают.

Таким образом, нынешние выборы – это первые в Приморье выборы губернатора за 17 лет (sic!). Очень странно было полагать, что приморцы простили москалям 2009 год и не отыграются при первой же возможности. В этом году у приморья впервые за 17 лет появился шанс подвинуть московское иго и вернуть, хотя бы частично, себе власть над своим регионом. Будем надеяться, они этот шанс не упустят. Приморцы – но пасаран! Будем держать за вас кулачки.

В общем, искренне поздравляю дальневосточников, с тем что мы в очередной раз показали федералам, что мы не быдло… ну или по крайней мере не такое быдло как жители московии за Уралом.

Вернём себе власть над своей землёй! Мы здесь власть! Ура!

Ожидание катастрофы, ещё не катастрофа.
scribble_33
Последнее время с завидным постоянство выходят статьи предрекающие скорый крах режима на волне идеального шторма сочетающего внутренние и внешние факторы. Однако согласиться с ними я не могу. Ожидание катастрофы ещё не катастрофа.

История учит тому, что ничему не учит. Но так не учит она власти, нас она учить должна. О чём говорит история? О том, что между тем временем, когда неизбежность катастрофы понятна каждому, и самим моментом катастрофы проходит немало времени.

1905 год, массовые волнения, расстрелы, международное осуждение, но несмотря на это режим не только умудряется продержаться ещё 12 лет, но и втянуть Россию в заведомо проигрышную войну.

1982 год, экономический кризис, начало экономических преобразований, но режим существует ещё 9 лет, несмотря на хронический дефицит, продовольственные карточки и дохнущих друг за другом секретарей.

Кризисные явления в РИ начались ещё до начала прошлого века, кризисные явления в СССР в конце 70х. до тех пор пока они стали очевидными проходило лет 5-10. До катастрофы ещё столько же.

Сейчас мы можем констатировать факт – кризис очевиден всем. Наступила эра массового недовольства, даже во всю голову больные путинюгент стали понимать, что что-то идёт ни так. Экономический кризис усугубляется, внешнее давление растёт, массовое недовольство растёт.

Когда Крыштановская в 2012 году сказала, что уходит изучать зарождение революции, к этому всерьёз относились только маргиналы, мы можем взять этот год, как год первых проявлений системного кризиса (2008 год – начало кризисных явлений, которые ещё можно было повернуть вспять, в 2012 году всё уже было предопределено).

Сейчас 1904й и 1983й соответственно. Что стоит ждать осенью и на сведущий год? Стоит ждать бунтов и расстрелов. Но это не будет концом режима. Полиция и армия не будут стрелять в своих жён, детей и матерей – Росгвардия будет. Потому что Росгвардия будет стрелять в чужих, их будут гонять по стране и топить в крови любое неповиновение. И на несколько лет наведут страха.

В отсутствие обратной связи, которой практически нет уже сейчас, власть начнём наглеть ещё больше, положение людей будут ухудшаться всё быстрее и быстрее. За последующие 6 лет, власть добьёт остатки экономики, а наши внешние партнёры окончательно превратят Россию в страну изгоя.

Нынешней власти достало ума не повторять ошибок РИ и СССР и не влезть в свой Виетнам. Правда надо сказать что и Николаю Второму достало на это ума в 1905м, но, почему-то не достало в 1916м. Правда эту ошибку учла и совесткая власть, но в 1989м было уже слишком поздно, страна уже пошла в разнос.
На сегодняшний день наши авантюры в Сирии, ЦАР или Донбассе и близко не тянут на настоящую войну. Тут видимо власть извлекла урок. Но можно сказать наверняка, если Россия сейчас начнёт горячую войну – запасайте соль и спички, такая война убьют страну за 2-3 года.

Хотелось бы надеяться, что и стрелять по площадям не будут, но надежды на это мало. Те люди, которые комплектую Росгвардию бронеавтомобилями со звучным название «каратель» - явно настроены иначе. Так что стрелять будут. В нынешней ситуации, расстрелы бунтов укрепят режим, а не пошатнут его.

Также стоит заметить, что несменяемость лидера является дополнительным фактором устойчивости. Совершенно запредельные по идиотизму ошибки и преступления царской власти сходили ей с рук почти 20 лет. Намного меньшие по масштабу ошибки похоронили Советский Союз менее чем за 10, потому что после смерти Брежнева страна начала расползаться по швам. В то время как РИ рухнула в один день.

Однако протесты не просто не растут, а напротив идут на спад. Это связано с интересной и пугающей тенденцией – наиболее радикальные протестанты покидают публичное поле деятельности. У меня обширный круг знакомых вовлечённых в протестную деятельность ещё со времён расцвета НБП. Последний раз они учувствовали в каких-либо массовых акциях несколько лет назад, с тех пор все ушли в тень (как и я сам), все радикалы залегают на дно. Это очень-очень плохо. Точно такую же тенденцию можно наблюдать в РИ в период с 1901 по 1917 годы.
До 1905 года количество бунтов и акций гражданского неповиновения удваивалось каждый год, достигнув пика в 1905 году. Потом резко пошло на спад. С 1906 года протестов практически нет, если вдруг возникают, то крайне жестоко подавляются, и страх делает своё дело… до 1917 года.
12 лет страну держали в тисках террором, и это очень эффективно работало, пока власть не пошатнулась.

Власти напуганы до усрачки, и в этом меня убеждают не каратели Росгвардии, а её законодательные инициативы. Да, власти повышают пенсионный возраст, вводит всякие платоны и поднимает прочие НДСы, но она так делает непрерывно, начиная с монетизации льгот. В этом отношении ничего не меняется, и не надо видеть в этом новость. Если собака покупала человека – это не новость, новость если она спасла ребёнка.
Так вот впервые за много лет (я, если честно, даже и не вспомню подобного) у власти появились здравые инициативы, реально облегчающие жизнь. Внесён закон о легализации самостроя (предлагают легализовать дома, построенные без технических нарушений, где проблемы чисто бюрократические), поступило предложение декриминализовать интернет активность (перестать сажать по 205 и 282 статье, если преступление не сопровождалось действиями в реальности), предложено отменить избыточное валютное регулирование (сейчас вы отвечаете не только за себя, но и за иностранного контрагента, который должен осуществлять переводы по заранее согласованному с налоговой плану, нарушение – уголовное преступление), и ещё с полдюжины схожих инициатив, которые в отличии от всей предыдущей законотворческой деятельности не являются бредом. Даже дума стала принимать законы почти вдвое реже, чем ещё год назад.

Согласно историческим аналогиям полагаю нас ждёт примерно такое будущее:

В следующем году произойдут силовые подавления массовых акций протеста. Затем протесты пойдут на спад.
В ближайшие 5 лет уменьшение легальной протестной активности, с нарастанием международного давления. Увеличение налоговой нагрузки на реальный сектор. Национализация финансового сектора. Санкции на финансовый сектор. К 2024 году запрет на обслуживание Российских банков, отключение от международной системы расчётов. Потом два варианта:
1 Катастрофа лайт. Либерализация экономики и международной риторики победа на выборах условного горбачёва. Отказ от полномочий федерального центра в пользу регионов. Восстановление публичной политики. Передача какой-нибудь малозначемой фигни (вроде лабораторий по производству химического оружия) под международный контроль. Оптимизация налоговой системы, декриминализация экономических преступлений. Частичная отмена санкций. Т.е. перестройка 2.0.
Вероятность 5-10%
2. Катастрофа хад-энд-хэви.
2024 год кандидат-спойлер и Путин премьер. Закрытие границ, ответный запрет на работу с российским компаниями. Эмбарго на поставки энергоносителей.
1-3 года. Усиление налоговой нагрузки, введение контроля за трансграничным передвижением капитала.
3-5 лет. Начало настоящей охоты за несогласными, трудовые лагеря, карточная система, запрет импорта.
5-10 лет. Распад экономики, распад государства, война между московией и периферией.
Вероятность 90-95%.